Решение по делу № 2-19/2017 (2-2219/2016;) ~ M-1929/2016 от 07.10.2016

Дело №2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Дорошенко Д.В. к Гаврилюк Е.А., при участии Прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Д.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Гаврилюк Е.А. о взыскании в счет возмещения вреда здоровью, причиненного как несовершеннолетнему потерпевшему, не имеющему заработка (дохода) ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в счет возмещения вреда здоровью, причиненного потерпевшему, не имеющему заработка (дохода), получившему инвалидность 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине Гаврилюк Е.А. ДТП Дорошенко Д.В. были получены телесные повреждения, причинен значительный вред здоровью, в связи с чем установлена инвалидность. Ссылаясь на положения п.2 ст.1087 ГК РФ просит возместить вред как несовершеннолетнему; в порядке п.4 ст.1086 ГК РФ размер вреда здоровью за период с даты совершеннолетия истца по настоящее время. Кроме того, Дорошенко Д.В. указывает, что вследствие имеющейся у него инвалидности он постоянно испытывает физические и нравственные страдания, ввиду чего также просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и допущенный в качестве его представителя Князев А.А. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности; указывал, что истцу было достоверно известно о его праве на взыскание вреда, причиненного здоровью.

Помощник прокурора Юрченко Т.А. предоставила суду заключение, согласно которому полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика, утрата истцом определенной степени общей трудоспособности, потому подлежит возмещению сумма вреда, однако в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности. Требования о компенсации морального вреда, по мнению прокурора, также являются обоснованными.

Суд, заслушав пояснения сторон, представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установил следующее.

Приговором военного суда Севастопольского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилюк Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215 ч.2 УК Украины, на основании которой лишен свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года; в соответствии со ст.45 УК Украины считать Гаврилюк осужденным условно с испытательным сроком на 1 (один) год с уплатой штрафа в размере <данные изъяты> гражданский иск военного прокурора Севастопольского гарнизона удовлетворен полностью, взыскано с Гаврилюк <данные изъяты> в пользу Бахчисарайской центральной районной больницы (л.д.12-16).

Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно вышеуказанного приговора установлено, что <данные изъяты> Гаврилюк Е.А., управляя по доверенности технически исправным мотоциклом с коляской <данные изъяты>, со скоростью около 70 км/ч следовал по дороге Бахчисарай-Крымские шахты. В районе правого закругления дороги на 10км трассы, Гаврилюк Е.А., в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения Украины, не избрал скорость движения, с учетом дорожной обстановки, особенностей транспортного средства и перевозимого груза, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение управляемого им мотоцикла с двигавшимся во встречном направлении автомобилем №, под управлением гр.Исмаилова Р.А.

В результате автопроисшествия, находившиеся на заднем сидении мотоцикла и в коляске пассажиры получили: Дорошенко Д.В. и Шишев В.Г. – тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни на момент причинения; Дорошенко С.В. – легкие телесные повреждения, повлекшие за собой расстройство здоровья.

По заключению судебно-медицинского эксперта, в результате автопроисшесвтия потерпевшим, в частности Дорошенко Д.В. были причинены травма головы с линейным переломом лобной кости, ушибы мозга и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, то есть тяжкие телесные повреждения, с расстройством здоровья.

Согласно заключения эксперта №53 (комиссионной), проведенной в рамках данного дела комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной <адрес> обобщая данные представленных медицинских документов, материалов дела и данные обследования потерпевшего членами комиссии, отражающих состояние здоровья гр.Дорошенко Д.В. после транспортной травмы, экспертная комиссия пришла к выводу, что ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени преимущественно базально-стволовых структур, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, ушиб мягких тканей лобной области справа, ссадины нижних конечностей.

На момент проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы с участием нейрохирурга при анализе медицинской документации и обследовании ДД.ММ.ГГГГ у гр.Дорошенко Д.В. установлено наличие последствий вышеуказанной перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы в виде умеренных нарушений координации, умеренного повышенного тонуса мышц и снижения силы в конечностях, нерезко выраженных двигательных расстройств, нарушения чувствительности.

Согласно п.2б Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся Приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н, имеющийся на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ исход повреждений у гр.Дорошенко Д.В. соответствует 45% стойкой утраты общей трудоспособности.

Период стойкой утраты общей трудоспособности у гр.Дорошенко Д.В. составляет временной интервал с момента формирования исхода (последствий) черепно-мозговой травмы (сентябрь 2000 года) с сохранением функциональных нарушений нервной системы различной степени выраженности на протяжении всего посттравматического периода до момента освидетельствования потерпевшего экспертной комиссией.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1087 ГК РФ В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010г. разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;