Приговор по делу № 1-66/2021 от 31.03.2021

          Дело № 1-66-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                                                                               г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Кузнецова В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Кузнецова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 30 июля 2020 года у Кузнецова В.С., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Кузнецов В.С. вышел за территорию своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, со стороны огорода, где умышленно подошел к кустам растения конопля и путем <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 110,6 гр., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов В.С., не имя цели сбыта, перенес пакет с заготовленными частями растения конопля, общей массой не менее 110,6 гр. в сарай, расположенный в огороде своего домовладения по указанному выше адресу, где умышленно, незаконно стал хранить до 10.00 часов 26 ноября 2020 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 5772 от 07.12.2020г., предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 110,6 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 110,6 гр. является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Кузнецов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кузнецова В.С. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Кузнецов В.С., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 01 по 30 июля 2020 года находился дома и у него возник умысел нарвать траву конопля для личного потребления. В дневное время пошел за огород своего домовладения и там нарвал в большой пакет листья и верхушечные части травы конопля. Все заготовленное принес домой, разложил в сарае на металлический лист, чтобы просохла. После просушивания конопля осталась там же, брал периодически, сколько потребуется, и изготавливал по известной ему технологии наркотическое средство для личного потребления. 26 ноября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними была глава администрации <адрес> и еще одна жительница села. Ему (Кузнецову В.С.) сотрудники полиции зачитали постановление о проведении обследования в надворных постройках, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Пояснил, что ничего нет и выдавать нечего. О том, что в сарае есть конопля, забыл. При проведении обследования сотрудники полиции обнаружили у него в сарае траву коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58, л.д. 91-92).

Свои показания Кузнецов В.С., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление (л.д. 62-68).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием Кузнецова В.С., считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Кузнецова В.С. в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у Кузнецова В.С. присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонного сообщения о/у ГКОН МВД России «Балейский» Свидетель №2 следует, что в надворных постройках по адресу: <адрес>, у гр. Кузнецова В.С. обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 и старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Кузнецова В.С. (л.д. 8-9).

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия следует, что 26 ноября 2020 года в дневное время у Кузнецова В.С. по адресу: <адрес>, под навесом на металлическом листе обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ГКОН МО МВД России «Балейский» была получена оперативная информация о том, что у Кузнецова В.С., проживающего в <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. Были получены соответствующие документы для проведения ОРМ «Обследование». 26 ноября 2020 года с напарником Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли на указанный адрес, Кузнецова В.С. при понятых ознакомил с распоряжением под роспись, спросил, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. Кузнецов В.С. пояснил, что нет и выдавать ему нечего. В процессе обследования в огороде в сарае на металлическом листе была обнаружена сухая трава, по вешним признакам схожая с травой конопля. Было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» и вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2020 года он с напарником Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли к Кузнецову В.С. по адресу: <адрес>, с собой было распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». Свидетель №2 при понятых ознакомил Кузнецова В.С. с распоряжением под роспись, спросил имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. Кузнецов В.С. пояснил, что не имеются. В процессе обследования в сарае на металлическом листе была обнаружена сухая трава, по вешним признакам схожая с травой конопля. Была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 38-39).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, в сарае на металлическом листе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 13-17).

По заключению эксперта № 5772, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 110,6 гр. (л.д. 26-27).

Пакет из прозрачного полимерного материала с сухим на ощупь веществом был осмотрен (л.д. 29-31), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 32).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности за огородом <адрес> имеется сухая трава, по внешним признакам схожая с травой конопля (л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №4, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 26 ноября 2020 года была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции. Ее и еще одну женщину привезли к дому <адрес>, где проживает Кузнецов В.С.. Тот был дома. Кузнецова В.С. под роспись ознакомили с постановлением, предложили выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотики. Кузнецов В.С. пояснил, что у него ничего подобного нет. Тогда сотрудники полиции при них начали осматривать территорию домовладения и в сарае в огороде обнаружили сухую траву сухую, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Кузнецов В. ответил, что это трава конопля, заготовил он ее сам и хранил в сарае для личного потребления. После сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли обнаруженную траву конопля, упаковали ее, на бирках и в протоколе все расписались (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2020 года вместе с главой администрации Михайловой Т.Х. была понятой при обследовании надворных построек у Кузнецова В.С. по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции ознакомили Кузнецова В.С. с распоряжением и предложили выдать имеющиеся у него оружие и наркотики. Кузнецов В.С. сказал, что у него ничего подобного нет. При них сотрудники полиции в огороде в сарае нашли сухую траву. Кузнецова В.С. пояснил, что это конопля, заготовил ее сам и хранил. После приехали еще сотрудники полиции и изъяли данную траву, упаковали ее, она (свидетель) расписалась на бирках и в протоколе (л.д. 43-45).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Кузнецова В.С., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Кузнецова В.С. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что Кузнецов В.С. в период с 1 по 30 июля 2020 года за территорией своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны огорода, умышленно путем ручного сбора собрал в пакет части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 110,6 гр., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, перенес в сарай на территорию своего домовладения, где незаконно стал хранить до 10.00 часов 26 ноября 2020 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 110,6 грамма является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Кузнецова В.С. доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Кузнецова В.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

По заключению эксперта № 415, Кузнецов В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которая лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, а так же признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст., синдрома зависимости от каннабиноидов. Имеющиеся у Кузнецова В.С. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого его деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В медицинских мерах принудительного характера он не нуждается, однако имеются основания для направления подэкспертного для лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога. По своему психическому состоянию Кузнецов В.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 79-85).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывают. У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Поэтому суд признает Кузнецова В.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Кузнецову В.С. в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кузнецов В.С. не работает, дохода не имеет, употребляет алкоголь, курит; агрессивен (л.д. 113, 120).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.С., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кузнецову В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Наличие у Кузнецова В.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Кузнецова В.С., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Кузнецова В.С. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кузнецова В.С., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 110,6 гр. – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Кузнецова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Владимиру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного Кузнецова В.С.: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании в центральной районной больнице по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.С. отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание юридической помощи по назначению суда адвокату Пощелобовой Е.А. в размере 2250 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 110,6 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья                                        Н.Г. Мальцева