Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2013 ~ М-42/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-70/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2013 года          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Петровой С.А.,

представителя ответчика адвоката Александрова О.М.,

прокурора Макарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.А. к Лавриненко В.П. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Петрова С.А. обратилась в суд по следующим основаниям: с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи прекращен ХХ.ХХ.ХХ Ответчик уже до расторжения брака прекратил общение с семьей и в <адрес> покинул их с дочерью. Никакой материальной помощи на содержание дочери, оплате коммунальных услуг не оказывает. С ответчика на содержание дочери взысканы алименты, задолженность по уплате составляет <данные изъяты>. Отделом судебных приставов по <адрес> ответчик объявлен в розыск. В период нахождения в зарегистрированном браке она с согласия ответчика ХХ.ХХ.ХХ приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Ее право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С момента приобретения квартиры и по настоящее время ответчик никакой помощи по ее содержанию не оказывал. Она не может предложить ему добровольно сняться с регистрационного учета, так как его место нахождения неизвестно. Являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за того, что в квартире зарегистрирован ответчик. ХХ.ХХ.ХХ она вступила в брак с П, с которым имеют совместного ребенка, сына П2 Просит выселить ответчика Лавриненко В.П. из <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данной квартире, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за получение ею юридической помощи и <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Петрова С.А. свои исковые требования поддержала. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период их брака с ответчиком. Он дал нотариально удостоверенное согласие на покупку квартиры, она купила эту квартиру и оформила на себя. В покупку квартиры они вкладывали свои совместные денежные средства. Ответчик был зарегистрирован у своих родителей, но потом по этому поводу между ответчиком и его матерью начались скандалы, судебные разбирательства и она предложила Лавриненко В.П. зарегистрироваться в спорной квартире, это было где-то ХХ.ХХ.ХХ. В конце ХХ.ХХ.ХХ - начале ХХ.ХХ.ХХ они расстались, и он ушел из квартиры. С этого времени он больше в спорной квартире не проживал, в квартиру не приходил, вещи свои все забрал, не помогал материально. В ХХ.ХХ.ХХ брак с ответчиком был расторгнут. Примерно с ХХ.ХХ.ХХ она его в городе вообще не видела, где он находится неизвестно.

Ответчик Лавриненко В.П. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела не извещен, место его жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, данное жилое помещение приобретено в период брака сторон, после расторжения брака ответчик имеет право владения, пользования и распоряжения 1/2 доли этой квартиры. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица АМО «Беломорское городское поселение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что в соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи, если иное не установлено соглашением между ними. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Лавриненко В.П. был зарегистрирован по адресу <адрес> ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве сына ответственного нанимателя Л данное жилое помещение в собственности АМО «Беломорское городское поселение» не состоит.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, считает, возможным согласиться с мнением прокурора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был заключен ХХ.ХХ.ХХ, решением мирового судьи судебного участка <адрес> ХХ.ХХ.ХХ брак был расторгнут, свидетельство о расторжении брака 1№ выдано ОЗАГС <адрес> ХХ.ХХ.ХХ

Стороны имеют общего ребенка Л1, ХХ.ХХ.ХХ г.рождения (свидетельство о рождении № выдано ОЗАГС <адрес> ХХ.ХХ.ХХ).

В период нахождения в зарегистрированном браке с истицей, Лавриненко В.П. ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с требованиями ст.35 СК РФ оформил согласие у нотариуса Беломорского нотариального округа, которым он дал свое согласие супруге Лавриненко С.А. на покупку любой квартиры в городе Беломорске Республики Карелия.

Петрова С.А. (Лавриненко) на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ с согласия супруга приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2013 г.

По указанному адресу: <адрес>, зарегистрированы проживанием Петрова С.А., Л1, ХХ.ХХ.ХХ г.рождения, с ХХ.ХХ.ХХ, Лавриненко В.П. с ХХ.ХХ.ХХ, П2, ХХ.ХХ.ХХ г.рождения, с ХХ.ХХ.ХХ, Л2, Л3, Л4 с ХХ.ХХ.ХХ

Лавриненко С.А. ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировала брак с гр.П, ей присвоена фамилия «Петрова».

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Лавриненко В.П. был вселен в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как член семьи собственника Петровой С.А., и зарегистрирован там с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Брак между супругами расторгнут ХХ.ХХ.ХХ, и с этого времени ответчик не является членом семьи собственника Петровой С.А.

Однако спорное жилое помещение было приобретено Петровой (Лавриненко) С.А. в период брака с Лавриненко В.П., и в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ является их совместной собственностью, раздел совместного имущества не произведен.

В соответствии с ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Такое согласие ответчиком Лавриненко В.П. было нотариально оформлено при покупке спорной квартиры.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира была приобретена в период брака супругов Петровой (Лавриненко) С.А. и Лавриненко В.П., то на данный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов, поэтому стороны имеют равные права по ее использованию, и положения ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ не могут быть применены при рассмотрении и разрешении заявленного Петровой С.А. требования о выселении ответчика. К тому же следует учесть, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о выселении, то и требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░░