Приговор по делу № 1-99/2016 от 25.03.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Кириллова Н.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30.03.2011 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, не отбытый срок 2 г. 7 мес. 28 дн.; отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 14.11.2015 г. Кириллов Н.В., отбывая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 41,17 гр. и наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,92 гр. и с ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, о получении у неустановленного лица продуктов питания и предметов гигиены с сокрытыми в них вышеуказанными наркотическими средствами для дальнейшей передачи в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области для осужденного ФИО2

В период до 08 час. 14.11.2015 г. неустановленное лицо в г. Новосибирск договорился с ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Кириллова Н.В., о перевозке на автомобиле «ДЭО Нексия» № регион продуктовой передачи и предметов гигиены с сокрытыми в них наркотическими средствами в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, объяснив, что необходимо проследовать в г. Каргат, где забрать ФИО1 с передачей.

14.11.2015 г. ФИО1 обратилась к ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях Кириллова Н.В., на автомобиле ФИО3 увезти продукты питания и предметы гигиены в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, которые передать для осужденного ФИО2, на что последняя согласилась.

14.11.2015 г. ФИО4 на автомобиле «ДЭО Нексия» № регион под упроавлением ФИО3 продукты питания и предметы гигиены с сокрытыми в них наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 41,17 гр. и наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,92 гр. привезла в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, где передала сотрудникам исправительной колонии для передачи осужденному ФИО2

Указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Кириллова Н.В. обстоятельствам, т.к. 14.11.2015 г. в 16 час. 10 мин. в помещении комнаты выдачи передач ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном в с. Раисино Убинского района Новосибирской области, ул. Светлая, д. 9, при проведении осмотра продуктово-вещевой передачи ФИО4, переданной на имя осужденного ФИО2, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 41,17 гр. и наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,92 гр. было обнаружено в баллоне пены для бритья «Джилет» и изъято сотрудниками ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Кириллов Н.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Кириллов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – Кириллов Н.В. по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принес явку с повинной; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях Кириллова Н.В. опасного рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Кириллова Н.В., совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом вышеизложенного считает невозможным исправление последнего без изоляции от общества, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленное особо тяжкое преступление, в период отбывания которого вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Кириллов Н.В. на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что совершенное Кирилловым Н.В. преступление является неоконченным, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Кириллову Н.В. суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований для применения Кириллову Н.В. ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в силу которого при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Поскольку Кириллов Н.В. совершил преступление, отбывая наказание в колонии особого режима по приговору Черепановского районного суда от 30.03.2011 г., то окончательное наказание ему следует назначить согласно правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО5 и Черных О.В. за оказание юридической помощи Кириллову Н.В. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде в сумме 1980 руб. и 1320 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 30.03.2011 г. и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кириллову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Кириллову Н.В. исчислять с 27.04.2016 г.

Вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью хранить при уголовном деле № №, остальные уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева