Приговор по делу № 1-37/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 22 апреля 2013 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе :

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,

Подсудимых Фирсова В.А. и Камалова А.Д.,

Защитника Миндиярова В.М.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фирсова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу :<адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу :<адрес>, со средним общим образованием, холостого, не занятого, не военнообязанного, судимого 04.03.2009 года Белокатайским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ ( отменено условное осуждение по приговору Мечетлинского районного суда от 09.10. 2007 года по ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), с применением ст.70,71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев, освобожденного 14.09.2010 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Камалова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу :<адрес>, со средним общим образованием, сожительствующего, не занятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов и Камалов ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов в <адрес> РБ, тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору пришли во двор дома ФИО5, расположенного по адресу : <адрес>, где по договоренности Камалов остался на улице у ворот для предупреждения Фирсова при появлении других лиц, а Фирсов через палисадник проник во двор и из скважины для забора воды, находящегося во дворе дома, совершили тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа кражу глубинного водяного электрического насоса марки « Малыш» стоимостью 1520 рублей в комплекте с электрическим кабелем длиной 7 м стоимостью 10 рублей за 1 м на сумму 70 рублей и в комплекте с резиновым шлангом длиной 5 м 35 см стоимостью 19 руб.80 коп за 1 м на сумму 103 руб.95 коп, принадлежащих ФИО9, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1693 руб.95 коп.

Он же, Камалов, ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов в <адрес> РБ, тайно, умышленно, с корыстной целью через забор прошел в огород, затем прошел во двор дома ФИО6, расположенный по адресу : <адрес>, где из скважины для забора воды, находящегося во дворе дома, совершил тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа кражу глубинного водяного электрического насоса марки « БВ -012-40 У 5 Ручеек – 1М» стоимостью 1080 рублей в комплекте с электрическим кабелем длиной 15 м стоимостью 10 рублей за 1 м на сумму 150 рублей и в комплекте с резиновым шлангом длиной 7 м стоимостью 19 руб.80 коп за 1 м на сумму 138 руб.60 коп, принадлежащих ФИО6, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1368 руб.60 коп.

Подсудимый Фирсов пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Его законный представитель ФИО7 не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Подсудимый Камалов пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО8 в письменном заявлении суду, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 умерла до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фирсов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Фирсова подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камалов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Камалова подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются признание вины и раскаяние, явка с повинной.

Отягчающим наказание Фирсова обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый Фирсов судим, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд назначает Фирсову наказание в виде лишения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, возвращение похищенного, суд считает возможным назначить Фирсову условное осуждение на основании ст.73 УК РФ и возможным назначить наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией статьи и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного Фирсовым В.А. преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, также для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Камалов не судим, в быту характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства по делу, данные о личности, суд назначает Камалову наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, возвращение похищенного.

С учетом степени общественной опасности совершенного Камаловым А.Д. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фирсова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 09 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев на основании ст.73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на Фирсова В.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по Белокатайскому району.

Камалова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 250 часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Камалову А.Д. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Фирсову В.А. и Камалову А.Д. в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>