Приговор по делу № 1-46/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Хариной Н.В.,
Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер *** филиала ПОКА,

Защитника Свечникова И.А., представившего удостоверение № и ордер *** филиала ПОКА,

При секретаре Кошкиной Н.А.

В присутствии подсудимых Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г.,

Потерпевшего ФИО15,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишканова А.А. ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, ***

***

***, имеющего регистрацию по адресу:

<адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139;

п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ;

Брызгалина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, ***

***, проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139;

п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Они же совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 03 мин., Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ФИО15, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Увидев, что входная дверь в домовладении ФИО15 закрыта изнутри, действуя группой лиц, осознавая, что какого-либо законного основания заходить в жилище ФИО15 у них не имеется и разрешения заходить в жилище им никто не давал, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, действуя в нарушение ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность жилища, Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г. решили проникнуть в жилище ФИО15 Реализуя совместный преступный умысел, Брызгалин Д.Г., действуя умышленно, *** выдавил стекло в окне внутрь помещения веранды, просунул руку в образовавшийся проем и открыл запорное устройство на входной двери. Действуя совместно, Шишканов А.А. и БРызгалин Д.Г., против воли проживающего в доме ФИО15, осознавая противоправность своих действий, не имея на то никаких законных оснований, через открытую ими входную дверь незаконно проникли в жилище ФИО15, где прошли в жилые комнаты дома, нарушив тем самым конституционное право ФИО15 на неприкосновенность жилища.

Они же, Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, совершив незаконное проникновение в жилище ФИО15, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 03 мин., находясь в указанном доме по адресу: <адрес>, действуя совместно, группой лиц, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО15, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поочередно нанесли ФИО15 удары, причинив телесные повреждения, *** Брызгалин Д.Г., дополняя действия Шишканова А.А., *** В результате совместных действий группой лиц Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г. умышленно причинили потерпевшему ФИО15 следующие телесные повреждения: ***., которые согласно п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, в совокупности оцениваются как средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем организма продолжительностью свыше трех недель; ***, которые согласно п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, т.к. при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Шишканов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 139; п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме; подсудимый Брызгалин Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – признал частично.

Виновность подсудимых Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Шишканов А.А. пояснил в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он распивал спиртное с братом – Брызгалиным Д.Г., и между ними произошел разговор в отношении ФИО15, который неоднократно звонил им с угрозами на телефоны, *** Находясь в пьяном состоянии, они решили съездить к ФИО15 и разобраться с ним. На мотоцикле под управлением Брызгалина Д.Г. они приехали в <адрес> к дому, где проживал ФИО15, но входная дверь оказалась запертой изнутри. Увидев, что в доме работает телевизор, они поняли, что ФИО15 находится дома, приняли решение проникнуть в дом и разобраться с ним. Брызгалин Д.Г. отверткой выдавил стекло в окне на веранде, просунул руку и открыл запор на двери, после чего они вдвоем зашли в дом и прошли в комнату, где ФИО15, лежа на кровати, смотрел телевизор. Увидев их, ФИО15 вскочил с кровати и попытался его ударить, но он его опередил, ударил кулаком в лицо, от чего ФИО15 упал на кровать, а он нанес ему еще примерно четыре удара кулаками обеих рук в лицо и грудь. После этого к кровати подошел Брызгалин Д.Г. и так же кулаками нанес несколько ударов ФИО15 Предупредив ФИО15, чтобы тот более им не звонил на телефоны, они покинули его дом. О том, что он и Брызгалин Д.Г. совершают противоправные действия, он знал, но из - за опьянения не думал о последствиях.

Показания подсудимого Шишканова А.А. суд находит достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поэтому суд принимает его показания за основу обвинительного приговора.

Подсудимый Брызгалин Д.Г. пояснил в судебном заседании следующее. Во время его работы в <адрес>, ему на телефон с угрозами позвонил ранее незнакомый ФИО15 и потребовал, что бы его брат Шишканов А.А. перестал сожительствовать с ФИО9 Приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шишкановым А.А. по месту жительства в <адрес> он распивал спиртное. Они обсуждали поведение ФИО15 и его угрозы в их адрес, решили доехать до его дома и поговорить с ним. Примерно в 21 час. на мотоцикле они приехали в <адрес>, дом ФИО15 оказался запертым изнутри, но был виден работающий телевизор. Находясь в состоянии опьянения, они решили проникнуть в дом и разобраться с ФИО15, но бить его заранее они не договаривались. Он отверткой выставил стекло в окне на веранде, просунул руку и открыл запор на двери, после чего они вошли в дом, где ФИО15 смотрел телевизор. Увидев их, ФИО15 бросился на Шишканова А.А. драться, но тот ударом повалил ФИО15 на кровать, и еще ударил несколько раз. В это время он взял со стола сотовый телефон ФИО15 и сфотографировал его лицо с побоями. Затем он подошел к ФИО15 и два раза ударил его по лицу кулаком и локтем. Более он ФИО15 не бил.

Показания подсудимого Брызгалина Д.Г. в части количества нанесенных им ударов ФИО15 опровергаются показаниям подсудимого Шишканова А.А., сообщившего суду о том, что он видел, как Брызгалин Д.Г. ударил потерпевшего кулаком более двух раз; а также опровергаются показаниями потерпевшего ФИО15, который пояснил в судебном заседании следующее.

Он состоит в браке с ФИО9, которая от него ушла к Шишканову А.А. Однажды он попытался по телефону поговорить с Шишкановым А.А., но тот ему не ответил; угроз по телефону он Шишканову А.А. и его брату Брызгалину Д.Г. не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он спал в доме по месту своего жительства в <адрес>. Примерно в 21 час он проснулся и увидел, что в дом к нему ворвались пьяные Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г., которые, передав ему привет от жены, поочередно начали его избивать кулаками по лицу, груди и туловищу. *** Брызгалин Д.Г. взял со стола его телефон и сфотографировал, как Шишканов А.А. наносил удары. После этого Брызгалин Д.Г. подошел к кровати и нанес ему не менее пяти ударов: *** В результате действий подсудимых он получил телесные повреждения, находился на стационарном и амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с подсудимыми он лично знаком не был, к себе в дом не приглашал, разрешения на вторжение в его жилище не давал.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО15 у суда нет оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с показаниями подсудимого Шишканова А.А., допрошенных в судебном заседании свидетелей и с материалами дела.

Суд находит показания потерпевшего ФИО15 достоверными, поэтому принимает их за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого Брызгалина Д.Г., уменьшающего количество нанесенных им ударов потерпевшему ФИО15, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и как попытку избежать более сурового наказания за содеянное.

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в ОМВД России по <адрес> и в 21 час. 03 мин. принял по телефону сообщение от ФИО12 по факту избиения ФИО15 Впоследствии он принимал участие в проверке данного сообщения, ФИО15 показывал ему телефон со снимками, сделанными в момент его избиения, там оказался зафиксированным Шишканов А.А.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании следующее. Она состоит в браке с ФИО15, но в *** года сожительствовала с Шишкановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ по телефону она получила сообщение от ФИО12 о том, что к ним в дом ворвались двое парней и избили её мужа. Впоследствии она узнала, что Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г. проникли в дом, где избили ФИО15 по неизвестной ей причине.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что дом № по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, она разрешила семье ФИО15 в данном доме проживать в качестве квартирантов. В *** года она увидела в окне на веранде дома разбитое стекло, затем ей ФИО15 рассказал, что стекло было разбито в момент проникновения в дом подсудимых, которые его избили, и он лежал в больнице.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что она доводится сестрой потерпевшему ФИО15 и осведомлена в том, что тот после избиения его подсудимыми находился на стационарном лечении в <адрес>, где она его навещала и общалась с лечащим врачом.

Свидетель ФИО12, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала следующие показания. По соседству с ней в доме, принадлежащем ФИО10 в качестве квартирантов проживают супруги ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у дома она увидела мотоцикл «***», через некоторое время по телефону ФИО15 сообщил ей о том, что избит двумя парнями. Зайдя в дом ФИО15, она увидела на его лице следы побоев, кровь на одежде, сообщила о случившемся в полицию ( л.д. ***).

Показаниями вышеуказанных свидетелей подтверждается обоснованность обвинения Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. в совершении инкриминируемых им деяний, показания свидетелей суд находит достоверными, в связи с чем принимает их за основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь в доме № по <адрес> изнутри оснащена щеколдой ( л.д. ***), что согласуется с показаниями подсудимых и потерпевшего ФИО15

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 выявлены следующие телесные повреждения, оцененные как причинившие вред здоровью средней тяжести: *** ( л.д. ***).

Таким образом, виновность Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Содеянное Шишкановым А.А. и Брызгалиным Д.Г. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 139 УК РФ, поскольку установлено, что они, нарушив конституционное право гражданина РФ на неприкосновенность жилища, незаконно, помимо воли ФИО15, проникли в его жилище.

Так же содеянное подсудимыми правильно квалифицированно по п. « г » ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г., действуя умышленно, на почве личной неприязни, проникли в дом к ФИО15, где, реализуя умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли удары ФИО15, причинив совместными действиями телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем организма, продолжительностью свыше 3-х недель.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личностях подсудимых Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Шишканов А.А. и Брызгалин Д.Г. не судимы, характеризуются удовлетворительно, Шишканов А.А. трудоустроен, ***, данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих ответственность подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также мнение государственного обвинителя Хариной Н.В. о виде и размере наказания, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, и избирает подсудимым наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкций инкриминируемых им статей, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ избирает принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет наказание условным.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139; п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ в видах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Шишканову А.А. и Брызгалину Д.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шишканову А.А. и Брызгалину Д.Г. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных ( в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства) и не изменять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Шишканова А.А. и Брызгалина Д.Г. оставить без изменения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО15 – возвратить в ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.