4/17-1-116/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2016 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре судебного заседания Пятовой К.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,
представителя филиала по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Пензиной Т.А.,
осужденного Анисимова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
защитника – адвоката Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев представление начальника филиала по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении Анисимова Виктора Владимировича,
установил:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Анисимову В.В. заменено назначенное приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ, лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного возложена обязанность по вступлению постановления в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, для чего явиться в филиал по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Начальник филиала по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении Анисимова В.В., мотивируя свои требования тем, что после вступления постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Анисимов В.В. по выданной повестке на ДД.ММ.ГГГГ для получения предписания о следовании в колонию-поселения не явился. Осужденный был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, однако установить местонахождение Анисимова В.В. не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес> Анисимов В.В. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный разыскан.
В судебном заседании представитель филиала по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Пензина Т.А. представление поддержала, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.
Осужденный Анисимов В.В. в судебном заседании с представлением инспекции не согласился, указывая на уклонение от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания следования в колонию-поселение по причине болезни.
Защитник адвокат Беликова Е.С. поддержала позицию осужденного Анисимова В.В. и возражала против удовлетворения представления.
Заслушав представителя филиала по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, мнение осужденного, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
В силу п. 18.1 ст. 397 УК РФ суд наделен полномочиями в порядке исполнения приговора рассматривать вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимову В.В. разъяснен порядок следования в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ (л.д. №
В установленный день осужденный в инспекцию не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были проведены первоначальные мероприятия по установлению местонахождения. В ходе проверки со слов соседей было установлено, что Анисимов В.В. по месту жительства не проживает, проживает в <адрес> квартиросъемщик ФИО7 видел Анисимова В.В. последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Анисимов В.В., согласно постановления врио первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО8 объявлен в розыск по тем основаниям, что он уклоняется от самостоятельного следования в колонию-поселение и контроля УИИ, его местонахождение неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. разыскан, как усматривается из рапорта полицейского роты ОВО МО МВД «Балашовский» (л.д№).
С учетом указанных обстоятельств, того, что осужденный в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им наказания, назначенного судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения представления, заключения Анисимова В.В. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания назначенного судом наказания.
Сведений, свидетельствующих о невозможности Анисимову В.В. содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено и в материалах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 75.1 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░