Определение по делу № 9-130/2020 ~ М-855/2020 от 08.07.2020

М-855/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Петрова А.В. к НКО ПОВС «Взаимопомощь» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 12.07.2019 заочным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан его исковые требования истца удовлетворены. С ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в его пользу взысканы денежные средства, переданные по договору вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» в размере 300000 руб., проценты в размере 149 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6211 руб. Кооператив по месту регистрации не находится, договор, заключенный между истцом и ответчиком, является действительным. Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» был заключен генеральный договор «ГО2018-03 от 01.10.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Общая максимальная сумма возмещения не может превышать 1400 000 руб. ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в период действия договора лишил истца в значительной степени того, на что истец рассчитывал при заключении договора, причинение ему реального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. При рассмотрении дела №2а-2749/2019 Кировским районным судом Республики Башкортостан было установлено, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» какая-либо инвестиционная и (или) иная законная предпринимательская или иная деятельность, связанная с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества не осуществляла. Из содержания выписки движения денежных средств по расчетным счетам следует, что операции по выдаче займов и их возврату по расчетному счету кооператива не отражены, бухгалтерская отчетность за период с 18.01.2017 предоставлена кооперативом в налоговый орган с нулевыми показателями. Из указанного решения следует, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не оприходовал и не использовал полученные истцом денежные средства, что явно не соответствует условиям и целям договора, предусматривающих использование полученных денежных средств и выплате процентов за пользование деньгами.

С учетом изложенного просит взыскать с НКО «Взаимопомощь» сумму в размере 306360 руб., моральный вред в размере 30000 рублей и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Исходя из вышеизложенного, положения Закона о защите прав потребителей, на которые ссылается Петров А.В., обращаясь с исковым заявлением, не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). Следовательно данный закон не может быть применим к отношениям между Петровым А.В. и НКО ПОВС «Взаимопомощь». А потому, правила о возможности предъявлении искового заявления по месту жительства истица не подлежат применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является: <адрес>, стр. 2 помещение 201 А, что не относится к подсудности Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление, поданное Петровым А.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Петрова А.В. к НКО ПОВС «Взаимопомощь» о взыскании суммы страхового возмещения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина