Решение по делу № 2-555/2014 ~ М-384/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-555/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителей Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ – Гришина С.А. и Байчуриной Р.Н.,

заявителя Просвирнина А.В. и его представителя Кириенко Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскателя Просвирниной О.А.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) Просвирнина А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Байчуриной Р.Н. о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнин А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

    В судебном заседании Просвирнин А.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому долг составляет <данные изъяты> руб.. Данный расчет считает незаконным, доходов он не имеет, так как занимается <данные изъяты> и расходы превышают доходы. Задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем определена по среднемесячному размеру зарплаты в РФ, а не с фактических его доходов. От уплаты алиментов он не отказывается, просит пересчитать задолженность хотя бы исходя из минимального размера оплаты труда.

    Представитель заявителя Кириенко Е.С. жалобу Просвирнина А.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что постановлением Конституционного Суда РФ предусмотрено, если человек работает и осуществляет деятельность, то расчет задолженности производится из его доходов. Полагает, что расчет не может производиться, исходя из среднемесячной зарплаты по РФ, размер которой составляет 25000 рублей. Просвирнин А.В. согласен платить алименты. Ст. 81 СК РФ гласит, что размер задолженности определяется из заработка или иного дохода лица, в связи с чем просит перерасчитать задолженность Просвирнина А.В. хотя бы по прожиточному минимуму.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Байчурина Р.Н. в удовлетворении жалобы Просвирнина А.В. на ее постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание <данные изъяты> ребенка просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ была последняя выплата по алиментам, после этого выплаты прекратились. За ДД.ММ.ГГГГ. документы были предоставлены недавно, предоставил налоговые декларации и книги отчетов о доходах и расходах за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просвирнин А.В. дохода не имел. Судебный пристав-исполнитель работает на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно ч. 3 ст. 102 которого если должник не работал, либо не были представлены сведения о доходах – задолженность определяется по среднемесячной зарплате по РФ, по той зарплате, которая действует на момент расчета задолженности. Все документы должны быть предоставлены, каждый месяц посчитан по отдельности. Например, из представленного журнала расходов и доходов, который ведет он сам, доход за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, расход - <данные изъяты> рублей, дохода за <данные изъяты> нет. Таким образом, расчет производится из среднемесячной зарплаты по РФ, так как дохода от <данные изъяты> он не имеет. Если взыскатель не согласен, он вправе обратиться об установлении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме. Все документы о доходах и расходах написаны от руки, проводится налоговая проверка. Почему документы ранее он не предоставил также является вопросом. Документы предоставил ДД.ММ.ГГГГ., а должен был предоставлять ежемесячно, также он платит <данные изъяты> все свои доходы указывает сам, по налоговой декларации долг рассчитать не положено, так как реальные доходы исчислять по ней невозможно. Должник просит рассчитать свой доход, судья вынес решение взыскивать <данные изъяты> часть дохода ежемесячно, средний доход за год она не может рассчитать. Каждый месяц она обязана производить удержания в пользу ребенка, поскольку ребенок не должен быть ущемлен. Должник должен платить своему ребенку алименты, однако с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одной суммы, есть должники которые стремятся погасить задолженность, но здесь даже этого нет.

    В судебном заседании заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гришин С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Просвирнина А.В., пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Байчуриной Р.Н. произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 113 Семейного кодекса РФ предусматривает, что взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 утвержден перечень видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, а также с доходов от занятий предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Согласно данным ИМНС № по РБ, Просвирнин А.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты>. Указанный доход определяется согласно нормам, установленным главой 26.3 Налогового кодекса РФ, является не фактически полученным доходом, а вмененным, не отражает реальные доходы лица от занятия <данные изъяты>, поэтому не может применяться при расчете задолженности суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того, должником Просвирниным А.В. не были представлены судебному приставу-исполнителю документы о полученных доходах и понесенных расходах от <данные изъяты>, в связи с чем, расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ произведен, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, которая на день вынесения постановления о расчете задолженности, по данным Государственного комитета статистики, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Должник ежемесячно платит <данные изъяты> говорить, о том, что его расходы превышают доходы неуместно, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Байчуриной Р.Н. законные, обоснованные. В письмах разъясняется, что признается доходом от предпринимательской деятельности. Он платит <данные изъяты> заранее, это <данные изъяты>, поэтому и бухгалтерия не ведется. Другие должники отчитываются по доходам. Он просто уклоняется от уплаты алиментов годами, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принуждения.

    В судебном заседании взыскатель Просвирнина О.А. жалобу Просвирнина А.В. не признала, при этом пояснила, что с момента расторжения брака Просвирнин А.В. постоянно уклонялся от уплаты алиментов на <данные изъяты> детей, <данные изъяты>. Сейчас он <данные изъяты>. Он <данные изъяты>, у него есть <данные изъяты>, он рассчитывается с кредиторами, должниками, в связи с чем она истребовала сведения о задолженности по алиментам. Собирается подавать заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Долг по алиментам не только за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ долги идут все <данные изъяты> лет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Просвирнина А.В. следует отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно Перечню видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841, удержание алиментов производится со всех видов заработной платы и дополнительно вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, а также доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Указанный доход определяется согласно нормам, установленным главой 26.3 Налогового кодекса РФ, является не фактически полученным, а вмененным, не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью и не может применяться при расчете задолженности суммы алиментов на содержание <данные изъяты> детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Просвирнина А.В. в пользу Просвирниной О.А. алиментов на содержание детей.

Просвирнин А.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты>.

Только ДД.ММ.ГГГГ должником представлены документы о полученных доходах и понесенных расходах от <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Байчуриной Р.Н. был произведен расчет задолженности должника Просвирнина А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В результате расчета задолженности по алиментам, согласно представленных должником сведений о доходах от предпринимательской деятельности, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход должника <данные изъяты> превышал доход.

В связи с тем, что в указанный период фактический доход у должника отсутствовал и иные документы о доходах должником не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана по постановлению Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841, ст. 26.3 НК РФ, ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам произведен исходя из дохода должника от <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам произведен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, в связи с тем, что документов о доходах должником не представлено.

Расчет задолженности по алиментам исходя из среднего дохода Просвирнина А.В. невозможен в связи с тем, что в исполнительном документе указано, что взыскания по алиментам производить ежемесячно.

Данные расчеты произведены в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ, при этом каких-либо арифметических ошибок суд не усматривает. Судебный пристав-исполнитель обоснованно определила его задолженность по алиментам, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.113 СК РФ, то есть из размера среднего заработка в Российской Федерации на момент взыскания (определения) задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности Просвирнина А.В. по алиментам, его права и интересы не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для признания незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Просвирнина А.В., оснований не имеется, так как оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Байчуриной Р.Н. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», с положениями Семейного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, исследованными судом.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Просвирнина А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Байчуриной Р.Н. о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Х. Мифтахова