Решение по делу № 2-86/2019 (2-888/2018;) ~ М-851/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-86/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» Стрельниковой (ФИО9) Н.В., Близнюку А.В. о взыскании задолженности за услугу по газоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском (с учётом уточнения25.03.2019 г.) к Стрельниковой Н.В., Близнюку А.В. о взыскании задолженности за услугу по газоснабжению, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме был установлен прибор учета газа, срок поверки которого истёк 31.12.2017 г. Газоиспользующее оборудование было отключено 27 апреля 2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленный газ у ответчиков в период с 26 февраля 2016 г. по 26 апреля 2018 г. образовалась задолженность в размере 81496,48 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере 81496,48 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2644,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лифер Н.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчиками долг за предоставленные услуги по газоснабжению до настоящего времени не погашен. Показания прибора учёта газа были получены контролёром 14.04.2017 г., начисления за услуги по газоснабжению производились в течение трёх месяцев исходя их объема среднемесячного потребления за газ, а далее - в соответствии с нормативами потребления. Поскольку срок поверки прибора учёта газа истёк 31.12.2017г, начисления после этой даты также могли быть осуществлены поставщиком газа только по нормативу потребления.

Ответчики Стрельникова Н.В., Близнюк А.В., в судебное заседание не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Стрельниковой Н.В. - Близнюк В.Г. возражал относительно удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил суду, что он является отцом ответчиков. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает только он. Оплачивал услуги по газоснабжению по счетчику, показания в газовую службу не предоставлял. Фактически перестал оплачивать за услуги по газоснабжению в 2016 г. Считает, что газ был отключен незаконно. Уведомление об отключении газа он не получал. Отчеты истцом сфальсифицированы.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается включенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Близнюк А.В. и Стрельникова (ФИО9) Н.В.. являются долевыми собственниками индивидуального жилого <адрес>.

Судом установлено, что с 01.01.2009 года по настоящее время поставщиком газа для населения Калининградской области для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», о чем потребители проинформированы в установленном порядке.

Как видно из данных поставщика газа - указанный выше жилой дом газифицирован, имеется газоиспользующее оборудование – газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление. В доме был установлен прибор учета газа.

В материалах дела имеются также Тарифы, утвержденные Приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению Калининградской области» в спорный период.

Задолженность за пользование газом образовалась с 26.02.2016 года по 26.04.2018 года.

27.04.2018 года произведено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом от 27.04.2018 года.

Доводы представителя ответчика о незаконности действий истца по отключению дома от газоснабжения опровергаются решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.12.2018 года.

Ссылка истца на тот факт, что демонтированный им счётчик может быть предметом экспертной проверки является несостоятельным, поскольку демонтаж приборов учёта газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учёта газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учёта газа.

Судом установлено, что счётчик демонтирован в отсутствие поставщика газа, начисление платежей за газоснабжение произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени, передача показаний индивидуального прибора произведена в феврале 2016 года и в апреле 2017 года, в связи с чем с мая 2017 года по июль 2017 года начисления за 3 месяца за потреблённый газ производились исходя из объема среднемесячного потребления газа, а с сентября 2017 года начисления производятся по нормативам потребления.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за услуги по газоснабжению по лицевому счету № за период с 26.02.2016 г. по 26.04.2018 г. составляет 81496,48 рублей

Судом проверен указанный расчет задолженности, в котором учтены произведенные ответчиком платежи. Правильность и обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. До настоящего времени задолженность по оплате за потребленный газ на предъявленную денежную сумму ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на собственнике лежит обязанность нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в соответствии с долями в праве долевой собственности на жилое помещение с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за газ в размере 40748,24 рублей с каждого.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322,45 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Стрельниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Близнюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за коммунальную услугу по газоснабжению за период с 26.02.2016 г. по 26.04.2018 г. с каждого по 40748,24 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине в размере 1322,45 рубля - также с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко