Приговор по делу № 1-81/2019 от 30.05.2019

Дело № (№)

УИД № 24RS0003-01-2019-000545-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 01 августа 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимых: Михайлова ФИО18 и Уфаева ФИО19,

защитников: адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Витютнева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № АА 090167 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально рабочим ООО «Исток», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 15.03.2018г. Балахтинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.10.208г., по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, снят с учета в УИИ 15.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Уфаева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально отделочником у частного лица, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого: 1) 16.10.2014 года Минусинским городским судом Красноярского края с учетом изменения, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2016г., по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2017 г. постановлением Уярского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года в вечернее время Михайлов Е.В. вместе с Уфаевым С.Ю., находились в гостях по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Михайлов Е.В. решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить две емкости из нержавеющего металла, принадлежащие Потерпевший №1, с целью продажи и приобретения спиртного. Михайлов Е.В., осознавая, что для совершения тайного хищения ему потребуется посторонняя помощь, предложил совершить хищение совместно с ним Уфаеву С.Ю., который из корыстных побуждений на его предложение согласился, вступив таким образом с Михайловым Е.В. в преступный сговор. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный день около 22 часов, Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю., подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Михайлов Е.В., подойдя к двери, ведущей в ограду дома, просунул одну ногу в отверстие, имеющееся в заборе, и удерживаясь рукой за верхнюю часть забора, приподнялся, и открыл засов, запирающий дверь изнутри. После чего Михайлов Е.В., открыв входную дверь, ведущую в ограду дома, совместно с Уфаевым С.Ю., прошли к надворной постройке, расположенной на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, в которой находятся летняя кухня и баня, после чего через незапертые двери прошли в помещение бани, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Михайлов Е.В., действуя совместно и согласованно с Уфаевым С.Ю., подошёл к корпусу стиральной машины активаторного типа, расположенному в помещении бани, и извлек из него емкость из нержавеющего металла, а Уфаев С.Ю., в этот момент, освещал Михайлову Е.В. помещение бани имеющимся при нем сотовым телефоном «Nokia» с фонариком. После чего, Михайлов Е.В. передал емкость в руки Уфаеву С.Ю., и они совместно проследовали в помещение летней кухни, где Михайлов Е.В., действуя в продолжение своего корыстного умысла, из корпуса стиральной машины активаторного типа, находящегося в помещении летней кухни, извлек аналогичную емкость из нержавеющего металла. Таким образом, Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. тайно похитили металл из нержавеющей стали в виде двух баков (емкостей) от стиральных машинок общим весом 8 кг, общей стоимостью 448 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью, подсудимый Михайлов Е.В., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Уфаев С.Ю. суду пояснил, что 26.03.2019 года вечером он употреблял спиртное вместе с ФИО9 по адресу: <адрес>. Позже пришёл Михайлов Е.В., и они продолжили распивать спиртное все вместе. Когда у них закончилось спиртное, Михайлов Е.В. сказал ему, что знает, где можно приобрести деньги на спиртное. Они вместе вышли из дома, по дороге Михайлов ему сказал, каким образом хочет приобрести деньги. Он согласился вместе с Михайловым Е.В. совершить хищение, Михайлов Е.В. сказал Уфаеву С.Ю., что хочет похитить металлические емкости, которые находятся в бане Потерпевший №1. Они дошли до дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они оба знали, как открыть двери в ограду дома. Они открыли дверь, зашли в ограду, в окно он увидел, что хозяин дома Потерпевший №1 смотрит телевизор, было слышно, что телевизор громко работает. Он знает, что у Потерпевший №1 плохой слух. Они сразу прошли в строение, в котором находятся летняя кухня и баня. Он-Уфаев в баню не заходил, светил фонариком у входа в баню. Михайлов вылил воду из бачка у старой стиральной машинки, отдал ему. Потом на выходе взял бачок из другой стиральной машинки. Эти бачки они продали Свидетель №2, но он-Уфаев к Свидетель №2 не заходил, т.к. ему было стыдно, ждал Михайлова на улице. Бачки они продали за 200 рублей, на утро на эти деньги купили пиво и совместно его употребили.

Виновность подсудимых Михайлова Е.В. и Уфаева С.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния помимо полного признания подсудимыми своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого Михайлова Е.В., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого, и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2019 года в вечернее время Михайлов Е.В. зашёл в гости к своему знакомому Уфаеву С.Ю., который в тот момент находился в доме у ФИО10 в <адрес>, точный номер дома он не знает. Насколько помнит Михайлов Е.В., ФИО11 дома не было, по крайней мере, он его не видел. Они совместно с Уфаевым С.Ю. и ФИО9 стали в доме употреблять спиртное. Накануне, примерно в 20-х числах марта 2019 года, Михайлова Е.В. нанимал Потерпевший №1, чтобы он скидал привезенный уголь. Точную дату он не помнит, но после того, как он скидал уголь, то ФИО12, сожительница Потерпевший №1, разрешила ему помыться у них в бане. Когда Михайлов Е.В. мылся у них в бане, то видел, что в самой бане и в летней кухне находятся две старые нерабочие стиральные машины, в которых были установлены емкости из нержавеющего металла, и как он понял, использовались для хранения воды. Иного ценного имущества в бане и предбаннике у Потерпевший №1 не было, в бане находились ещё пластмассовые тазы и один металлический эмалированный таз, и пластмассовая емкость под воду. Когда спиртное закончилось, и денежных средств для приобретения спиртного не было, Михайлов Е.В. решил совершить хищение емкостей от стиральных машин, принадлежащих Потерпевший №1. Михайлов Е.В. решил похитить именно вышеуказанные емкости, так как данные емкости можно было использовать в хозяйстве и многие из жителей <адрес> могли бы их купить, не подозревая, что емкости ворованные. Около 21 часа 26.03.2019г., когда на улице стемнело, учитывая, что Михайлов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то он предположил, что совершить кражу одному ему будет сложно, поэтому он предложил Уфаеву С.Ю. пойти с ним, так как он знает, где можно что-то взять и продать, чтобы приобрести спиртное. В тот момент Михайлов Е.В. не конкретизировал, что конкретно и у кого хочет похитить. Уфаев С.Ю. согласился, и примерно около 22 часов 26.03.2019г. они вместе с ним вышли из дома. У Уфаева С.Ю. с собой был сотовый телефон, на котором он включил фонарик и освещал дорогу. Михайлов Е.В. не может пояснить, слышал ли ФИО9 их разговор, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но полагает, что нет, так как он уже лёг спать, и скорее всего даже не видел, как они уходили. Выйдя на <адрес> они встретили по дороге Свидетель №1, которая шла по направлению к своему дому, они с ней поздоровались и прошли мимо. Примерно через 10 минут они подошли к дому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Михайлов Е.В. видел через оконный проем, что в комнате у Потерпевший №1 работает телевизор, но в самом доме он через окно никого не видел, поэтому предположил, что Потерпевший №1 со своей сожительницей уже спят. Учитывая, что Михайлов Е.В. периодически подрабатывал у Потерпевший №1, то знал, что дверь, ведущая в ограду дома, закрывается при помощи двух засовов, один засов находился в верхней части двери, а второй засов в нижней части двери, также Михайлов Е.В. знал, как снаружи можно открыть указанные засовы. Уфаев С.Ю. ранее жил по – соседству с Потерпевший №1 и тоже ходил к нему в гости, и знал, как открывается дверь, ведущая в ограду дома. Подойдя к двери, ведущей в ограду дома, она была закрыта изнутри. Михайлов Е.В. просунул одну ногу в отверстие, находящееся с правой стороны от двери, взявшись за верх ограждения руками, приподнялся и открыл засов, с внутренней стороны двери. Дверь не была закрыта на нижний засов, так как после того, как Михайлов Е.В. открыл верхний засов, и дернул за веревочку на двери, таким образом, подняв «заложку», дверь открылась. В ограде находилась собака, которая стала лаять, но Михайлов Е.В. сказал ей «цыц», и она успокоилась. Михайлов Е.В. не боялся, что собачий лай услышат Потерпевший №1 и ФИО12, так как было уже поздно, и они скорее всего спали, кроме того Михайлов Е.В. знал, что Потерпевший №1 плохо слышит. Уфаев С.Ю. освещал путь Михайлову Е.В. фонариком и к строению летней кухни и бани Михайлов Е.В. проследовал первым. Дверь, ведущая в коридор, была открыта настежь, на двери каких-либо запорных устройств Михайлов Е.В. не видел. Михайлов Е.В. первым вошёл в коридор, далее с левой стороны имелся вход в помещение, которое ранее использовалось как летняя кухня, дверь которой также была открыта настежь, Михайлов Е.В. прошёл в данное помещение. Уфаев С.Ю. шёл за Михайловым Е.В. и освещал ему помещение при помощи фонарика, установленного в сотовом телефоне. Данное помещение Михайлов Е.В. назвал летней кухней, так как сам Потерпевший №1 говорил ему, что летняя кухня и баня у него находятся в одном строении, но судя по тому, что в летней кухне никакой мебели не было, а была только отопительная кирпичная печь, то они данную летнюю кухню не использовали по назначению. Далее с правой стороны имелся вход в предбанник и баню. Михайлов Е.В. проследовал сразу в баню, так как дверь, ведущая в баню, на запорные устройства также не была закрыта, а была открыта настежь. Уфаев С.Ю. шёл за Михайловым Е.В. и освещал ему помещение бани фонариком. В емкости стиральной машинки, находящейся в бане, была налита вода. Михайлов Е.В. вытащил емкость из корпуса стиральной машинки и вылил из неё воду, которую подал в руки Уфаеву С.Ю.. Уфаев С.Ю., держа в руках емкость, пошёл в сторону выхода, Михайлов Е.В. шёл за ним и остановился в помещении летней кухни, где стал вытаскивать из второго корпуса стиральной машинки емкость, в которой воды не было. Также Михайлов Е.В. пояснил, что в корпусах стиральных машин кроме емкостей из нержавеющего металла, иных комплектующих деталей не было. Уфаев С.Ю. спросил у Михайлова Е.В., кому продадут емкости, на что Михайлов Е.В. ответил, что отнесут похищенное Свидетель №2. Уфаев С.Ю. пошёл на улицу, а Михайлов Е.В., вытащив вторую емкость из корпуса старой стиральной машины, также направился на улицу. Выйдя в ограду дома из помещения, в ограде дома Уфаева С.Ю. уже не было, он стоял за оградой дома на дороге. Иных стиральных машин ни в бане, ни в летней кухне Михайлов Е.В. не видел, иного ценного имущества в указанных помещениях также не было, да и ему кроме емкостей больше ничего не нужно было. Дверь, ведущую в ограду дома, Михайлов Е.В. на засовы уже не закрывал. Уфаев С.Ю. нёс в руках одну емкость от стиральной машинки, а Михайлов Е.В. нёс в руках вторую емкость от стиральной машинки. Они с Уфаевым С.Ю. дошли до дома Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. Михайлов Е.В. прошёл в ограду дома Свидетель №2 один, так как часто у него подрабатывает по хозяйству, поэтому не боится его собаку, находящуюся в ограде дома, а Уфаев С.Ю. остался ждать его за оградой дома. Время было уже около 24 часов, войдя в ограду дома с двумя емкостями в руках, Михайлов Е.В. постучал в окно и Свидетель №2 вышел из дома в ограду. Михайлов Е.В. спросил, не нужны ли Свидетель №2 емкости под воду, который ответил ему, что в хозяйстве пригодятся. Свидетель №2 спросил у Михайлова Е.В., где он взял данные емкости, и Михайлов Е.В. ему ответил, что емкости взял у себя дома. Михайлов Е.В. предложил Свидетель №2 купить емкости за 200 рублей, то есть по 100 рублей за каждую емкость, он согласился. Свидетель №2 вынес Михайлову Е.В. 200 рублей и забрал емкости. Выйдя за ограду дома, Михайлова Е.В. ждал Уфаев С.Ю., с которым они пошли к нему домой, где остались ночевать. Утром им нужно было похмелится, и Михайлов Е.В. на указанную сумму денежных средств приобрел в магазине пиво, которое выпили совместно с Уфаевым С.Ю. (л.д. 182-185, 198-201).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО12, детей на иждивении они не имеют. Подсобное хозяйство они не содержат, так как здоровье не позволяет ухаживать за животными. Потерпевший №1 является пенсионером по старости, а также является инвали<адрес> группы, и получает пенсию в размере 21147 рублей 34 копейки и пособие в сумме 3278 рублей 71 копейку. ФИО12 нигде не работает, и никакого дохода не имеет, то есть общим семейным доходом является только пенсия Потерпевший №1, и иного дохода они не имеют. 26.03.2019г. в утреннее время ФИО12 ушла к своей дочери, чтобы посидеть с внуками, и должна была вернуться 27.03.2019г. в утреннее время, поэтому все это время Потерпевший №1 находился дома один. Также Потерпевший №1 пояснил, что у него плохой слух, поэтому обычно у него работает телевизор с высокой громкостью. Инвалидность он получил в связи с тем, что перенес лучевую болезнь, связанную с радиационным воздействием, так как являлся ликвидатором на Чернобольской АЭС вследствие катастрофы. В ограде дома Потерпевший №1 есть собака, но когда он находится дома один, то может не услышать, как лает собака из-за плохого слуха. В период времени с 26.03.2019г. по 27.03.2019г. к нему домой никто не приходил, и он не слышал, чтобы в ночное время кто-либо ходил по ограде его дома. 27.03.2019г. около 09 часов утра вернулась ФИО12, и спросила, кто к ним приходил. ФИО12 пояснила Потерпевший №1, что ночью шел снег, и она увидела следы обуви в ограде дома, ведущие в сторону бани. ФИО12 сходила в баню, и вернувшись пояснила, что из бани похитили две емкости из нержавеющей стали от старых стиральных машинок. Потерпевший №1 пояснил, что у него в предбаннике находилась нерабочая стиральная машинка, а вторая нерабочая стиральная машинка находилась в бане. Указанные стиральные машинки Потерпевший №1 не выкидывал, так как емкости, имеющиеся в корпусах стиральных машинок выполнены из нержавеющей стали, и их удобно использовать под чистую воду. Приобрести специальные емкости для воды у Потерпевший №1 нет материальной возможности, поэтому он с ФИО12 используют весь подручный материал. Централизованного водоснабжения у них нет, и воду они носят из колонки, расположенной на расстоянии около 200 метров от дома. Учитывая, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются пожилыми людьми, то они не могут носить воду каждый день, поэтому у них была необходимость в указанных емкостях для хранения воды. В бане они хранят воду, так как они моются в бане и стирают там одежду минимум раз в неделю. Так как они живут не богато, то у них нет возможности приобрести новые емкости для воды. Емкости от стиральных машинок они использовали только для хранения воды, в других целях данные емкости не использовались. В летний период времени, чтобы не топить баню Потерпевший №1 при помощи кипятильника нагревал в них воду. На двери предбанника и бани, какие-либо запирающие устройства отсутствуют, поэтому в помещение бани можно пройти свободно. Но дверь, ведущую в ограду дома, он всегда закрывает на засов. О краже емкостей Потерпевший №1 сразу сообщил в полицию и написал заявление. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что кражу двух емкостей совершили Михайлов Е.В. и УфаевС.Ю..Уфаев С.Ю. в 2017 году проживал по соседству с Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, и на протяжении последнего года Уфаев С.Ю. по соседству не проживает. Когда Уфаев С.Ю. жил по соседству с Потерпевший №1, то Уфаев С.Ю. иногда заходил к нему, как сосед, но близко они никогда не общались. Михайлов Е.В. в двадцатых числах марта 2019 года скидывал Потерпевший №1 уголь, после чего ФИО12 пустила Михайлова Е.В. к ним в баню помыться. Поэтому Уфаев С.Ю. и Михайлов Е.В. знали, как пройти в ограду дома Потерпевший №1, а также Михайлов Е.В. видел, что находится в бане. Как указанные лица проникли в ограду дома Потерпевший №1, он уточнить не может, но они оба знали, как можно открыть засов на двери, ведущей в ограду, находясь за оградой дома, так как в заборе имеется отверстие, через которое можно открыть засов. Потерпевший №1 для ознакомления была предъявлена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость двух емкостей от стиральных машин составила 448 рублей, с оценкой он полностью согласен. Действиями вышеуказанных лиц Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 448 рублей, который не является для него значительным, но является существенным, так как кроме пенсии иного источника дохода у них нет. Нерабочие машинки, из которых были похищены емкости, принадлежат Потерпевший №1, поэтому в качестве потерпевшего будет выступать он. В двух корпусах стиральных машинок находились только емкости, иных деталей в корпусах машинок не было. Также Потерпевший №1 уточнил, что помещение предбанника фактически является помещением летней кухни, которая находится в одном строении с баней, но они не используют летнюю кухню по назначению (л.д. 36-40).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1. Потерпевший №1 получает пенсию и является инвали<адрес> группы, и ежемесячно получает пенсию и дополнительные выплаты в общей сумме около 31000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Подсобное хозяйство они не содержат. ФИО12 нигде не работает, и какого-либо дохода не имеет. 26.03.2019г. в утреннее время ФИО12 ушла к дочери, сидеть с внуками, Потерпевший №1 остался дома один. 27.03.2019г. в утреннее время ФИО13 вернулась домой, и обнаружила, что входная дверь в ограду дома изнутри на засовы не заперта, а также в средней части двери расположена «заложка», которую можно открыть снаружи, дернув за веревочку. Учитывая, что у Потерпевший №1 плохой слух, то они всегда, даже когда находятся дома, то закрывают дверь, ведущую в ограду дома, на засовы. 26.03.2019г., уходя из дома, ФИО12 закрыла дверь на верхний засов и на «заложку», поэтому вернувшись домой утром 27.03.2019г., она удивилась, что дверь на засов закрыта не была. Ночью шел небольшой снег, и на снежном покрове были видны следы, но так как снега было немного, поэтому следы были неотчетливые. От входной двери в ограду дома следы вели к строению, где находятся летняя кухня и баня, то есть вход в баню осуществляется через летнюю кухню, которую они не используют по назначению. Двери летней кухни и бани у них обычно открыты настежь, чтобы помещения проветривались. В ночь с 26.03.2019г. на 27.03.2019г. двери также были открыты. Сначала ФИО12 зашла в дом, Потерпевший №1 находился дома один, и спросила у него, кто к нему приходил. Потерпевший №1 ответил, что он был дома один, и что к нему никто не приходил. После чего ФИО12 пошла в летнюю кухню, где возле окна стоял корпус от стиральной машины, в котором ранее находилась емкость из нержавеющего металла, которую они обычно использовали для хранения воды, и иногда кипятили в ней воду кипятильником, в иных целях емкость не использовали. Иные детали в корпусе стиральной машины активаторного типа отсутствовали давно. ФИО12 обнаружила, что в корпусе стиральной машины отсутствует емкость. Затем, ФИО12 прошла в баню, где находится корпус еще одной стиральной машины активаторного типа, в данном корпусе также ранее находилась емкость из нержавеющего металла, которую они использовали для хранения воды, в иных целях емкость не использовалась. Иные детали в данном корпусе также отсутствовали давно. То есть вышеуказанные стиральные машинки активаторного типа по назначению для стирки белья не использовались давно. Марки указанных машин она назвать не может, так как каких-либо опознавательных обозначений на корпусах нет. В бане ФИО12 обнаружила, что емкость от стиральной машины отсутствует, то есть всего было похищено две емкости. Они специально оставили данные емкости, так как в них удобно хранить и нагревать воду, учитывая, что у них с Потерпевший №1 один источник дохода – это его пенсия, поэтому возможности приобрести емкости для воды у них нет, и они используют подручный материал. Централизованного водопровода у них нет, скважины у них также нет, воду они приносят с колонки, расположенной на <адрес>, поэтому у них была необходимость в похищенных емкостях, так как носить воду ежедневно, по состоянию здоровья, у них нет. У них имеется только одна пластиковая емкость для хранения воды, а также пластиковые и алюминиевые тазы, но данных емкостей для хранения воды не хватает, поэтому они используют подручные материалы. О хищении двух емкостей из нержавеющего металла ФИО12 сразу сказала Потерпевший №1, так как стиральные машины принадлежат ему, то он сообщил о хищении в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что кражу двух емкостей совершили Михайлов Е.В и Уфаев С.Ю.. Указанным лицам ни ФИО12, ни Потерпевший №1 не давали разрешения брать емкости и использовать их в личных нуждах. Примерно в двадцатых числах марта 2019 года Потерпевший №1 нанимал Михайлова Е.В., чтобы он скидал уголь, и ФИО12 разрешила Михайлову Е.В. помыться в их бане, поэтому Михайлов Е.В. видел, что храниться в бане. Уфаев С.Ю. ранее также общался с Потерпевший №1, так как в 2017 году проживал по соседству, поэтому ФИО12 считает, что они знали, как изнутри закрывается дверь, ведущая в ограду дома, и что находится в помещении летней кухни и бани (л.д. 65-68).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>2 <адрес>. 26.03.2019г. примерно в 21 час 10 минут она возвращалась к себе домой, на улице уже было темно. Свидетель №1 шла по <адрес>, и в конце улицы свернула на <адрес> и пошла в сторону своего <адрес>. Возле перекрестка <адрес> и <адрес> ей навстречу шли жители <адрес> Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю., которые с ней поздоровались и прошли мимо нее, в какую именно сторону они пошли, она пояснить не может, так как она не оглядывалась. Когда они проходили мимо, то в руке Уфаева С.Ю. она видела небольшой предмет. Свидетель №1 не может точно сказать был ли это фонарик или сотовый телефон с установленным в нем фонариком, так как на улице было темно, и она не придала этому значения. Но Уфаев С.Ю. освещал себе дорогу этим предметом. Находились ли Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, она пояснить не может, но по ее мнению они были с похмелья. На следующий день, то есть 27.03.2019 Свидетель №1 в магазине встретила ФИО12, которая рассказала, что у них с Потерпевший №1 украли из бани емкости от стиральных машин. В тот момент, когда Свидетель №1 встретила Михайлова Е.В. и Уфаева С.Ю., на улице больше никого не было (л.д. 69-71).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>2 <адрес>. 26.03.2019г. около 24 часов он услышал, как в ограде его дома кто-то стучит в окно. Он вышел во двор и увидел Михайлова Е.В., в ограде дома Свидетель №2 стояло 2 емкости от стиральных машин старого производства. Михайлов Е.В. предложил Свидетель №2 купить данные емкости, которые он принес. Емкости были хорошие, не дырявые, их можно было использовать под воду, Свидетель №2 хотел их использовать в качестве поилок для скота. Свидетель №2 спросил Михайлова Е.В. где он взял данные емкости, на что Михайлов Е.В. ответил, что емкости принадлежат ему, и Свидетель №2 ему поверил. Свидетель №2 сказал Михайлову Е.В., что купит емкости по 100 рублей за каждую, Михайлов Е.В. согласился, и Свидетель №2 передал ему 200 рублей. В этот вечер Свидетель №2 видел только Михайлова Е.В., когда он уходил, то Свидетель №2 его за ограду дома не провожал. О том, что Михайлов Е.В. пришел с Уфаевым С.Ю. он ничего не говорил, и Свидетель №2 лично Уфаева С.Ю. не видел. На следующий день, то есть 27.03.2019г., к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции и пояснили, что емкости, которые он приобрел, были похищены. Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции 2 емкости. Когда Свидетель №2 покупал емкости, то он не знал, что они были похищены, так как Михайлов Е.В. ввел его в заблуждение, что емкости принадлежат ему (л.д. 72-74).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 26.03.2019г. около 18 часов к нему в гости пришел Уфаев С.Ю., с которым они вместе стали употреблять спиртное. Примерно в 20 часов 26.03.2019г. к ФИО9 домой также пришел Михайлов Е.В., который присоединился к ним. ФИО9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и практически засыпал. Как уходили Уфаев С.Ю. и Михайлов Е.В. он не видел, но когда он проснулся 27.03.2019г. в утреннее время, то их не было (л.д. 81-83).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019г., согласно которого было осмотрено помещение надворной постройки, являющейся баней, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, состоящей из помещения предбанника и бани. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещениях предбанника и бани, а также установлено, что в помещении предбанника у окна стоит корпус от стиральной машинки, выполненный из пластика, в виде бочки белого цвета, по центру стоит пластиковый бак с водой, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, в корпусе от стиральной машинки ранее находилась емкость из нержавеющей стали, которую он использовал для воды. На момент осмотра емкость отсутствует. Кроме того, в помещении бани в дальнем правом углу стоит стиральная машинка в ржавом корпусе марки «Приморье-7», рядом с которой находится корпус от стиральной машинки в виде бочки, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в данном корпусе находилась емкость из нержавеющей стали, которую он использовал под воду. Емкость на момент осмотра отсутствует (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с оградой дома по адресу: <адрес>2 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Свидетель №2 добровольно выдал два бака из нержавеющей стали от стиральных машинок, которые, как пояснил Свидетель №2, он купил 26.03.2019г. около 24 часов у Михайлова Е.В. за 200 рублей. В ходе осмотра емкости из нержавеющей стали были взвешены при помощи безмена марки «Ч3А3», вес одной емкости от стиральной машинки составил 5 кг, вес второй емкости составил 3 кг. Емкости из нержавеющей стали были изъяты, к ним прикреплены бирки с пояснительными надписями (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019г., согласно которого осмотрены 2 металлические емкости от стиральных машин активаторного типа, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ограды дома по адресу: <адрес>2 <адрес>. В ходе осмотра при помощи мерной кружки емкостью 1 литр каждая металлическая емкость была наполнена водой, в результате чего установлено, что объем одной емкости составил 40 литров, объем второй емкости составил 30 литров. Емкости находятся в хорошем состоянии, повреждений не имеют, герметичны (л.д. 94-97) ;

- заключением эксперта № от 01.04.2019г., согласно которого по результатам проведенной экспертизы стоимость металла из нержавеющей стали двух баков общим весом 8 кг от стиральных машинок, на момент хищения, то есть на март 2019 года составляет 448 рублей. (л.д. 88-90);

- протоколом выемки от 17.04.2019г., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес> у Уфаева С.Ю. изъят сотовый телефон марки «Nokia» с установленным в нем фонариком, который Уфаев С.Ю. использовал при совершении хищения емкостей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Уфаева С.Ю. осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета «моноблок», в верхней части корпуса телефона имеются два гнезда для наушников и зарядного устройства, между которыми установлен фонарик. Фонарик находится в рабочем состоянии. Внутри корпуса телефона имеется этикетка, содержащая следующие сведения: «Model: RM-1134, CODE: 059x089, IMEI: 3688920723274, MADE IN VIETNAM» (л.д. 120-123);

- протоколом явки с повинной от 27.03.2019г., в которой Михайлов Е.В. указал, что 26.03.2019г. около 24 часов совместно с Уфаевым похитили 2 бачка от стиральных машин у Потерпевший №1, продали Свидетель №2 за 200 рублей. (л.д. 30);

- протоколом явки с повинной от 27.03.2019г., в которой Уфаев С.Ю. указал, что 26 марта совместно с Михайловым похитили у Потерпевший №1 2 бачка от стиральных машин, 200 рублей потратили на пиво. (л.д. 28);

Выслушав подсудимых, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Михайлова Е.В. и Уфаева С.Ю. в совершении в совершении инкриминируемого им преступления установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Михайловым Е.В. и Уфаевым С.Ю., суд квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Михайлов Е.В. хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 130-191).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Уфаев С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. <данные изъяты> Поэтому он могу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 110-111).

Правильное восприятие Михайловым Е.В. и Уфаевым С.Ю. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учете у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Михайлов Е.В. и Уфаев С.Ю. по отношению к инкриминируемому им деянию признаются вменяемыми.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Михайлов Е.В. характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, т.е. занят общественно-полезной деятельностью. Уфаев С.Ю. характеризуется отрицательно, работает неофициально, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову Е.В. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову Е.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уфаеву С.Ю. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебной психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уфаева С.Ю., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Не имеется оснований для применения к Михайлову Е.В. и Уфаеву С.Ю. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения Михайлову Е.В. и Уфаеву С.Ю. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в действиях Уфаева С.Ю. имеется обстоятельство, отягчающее наказание..

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимых Михайлова Е.В. и Уфаева С.Ю., поведение подсудимых после совершения преступления; а также мнение государственного обвинителя, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд считает, что наказание для Михайлова Е.В. и Уфаева С.Ю. не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Уфаеву С.Ю. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом поведения Михайлова Е.В. после совершения преступления, обстоятельств, связанных с его личностью, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.03.2018 года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлическую емкость от стиральной машины активаторного типа объемом 40 л., и металлическую емкость от стиральной машины активаторного типа объемом 30 л. переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Nokia» модель RM – 1134 с установленным в нём фонариком передан на хранение обвиняемому Уфаеву С.Ю. – оставить по принадлежности у обвиняемого Уфаева С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Михайлова Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Признать Уфаева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Уфаева С.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.03.2018 г. в отношении Михайлова Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Уфаеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлическую емкость от стиральной машины активаторного типа объемом 40 л., и металлическую емкость от стиральной машины активаторного типа объемом 30 л., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Nokia» модель RM – 1134 с установленным в нём фонариком, хранящиеся у обвиняемого Уфаева С.Ю. – оставить по принадлежности Уфаеву С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: