Постановление по делу № 1-79/2016 от 29.06.2016

уголовное дело №1-79/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 13 сентября 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., помощника прокурора Бирюкова В.Э., потерпевшей Олейник Л.В., защитника Бердовской Л.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихонова А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос. ХХХ ХХХ района ХХХ области, гр.ХХХ, с образованием ХХХ, ХХХ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.Н. обвиняется всовершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года около Х.Х Тихонов А.Н., находясь вместе с Олейник Л.В. в гостиничном номере №Х МУП «ХХХ», расположенного по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ дивизии, Х, распивали спиртные напитки, в ходе которого Олейник Л.В. уснула.

Воспользовавшись этой ситуацией, Тихонов А.Н. тайно похитил принадлежащее Олейник Л.В. имущество: планшетный компьютер марки «Самсунг», в чехле черного цвета, стоимостью ХХХ рублей, кошелек красного цвета, стоимостью ХХХ рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ХХХ рублей, пластиковой картой Сбербанка России. С похищенным Тихонов А.Н. с места преступления скрылся, причинив Олейник Л.В. значительный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Тихонов А.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном судебном заседании Тихонов А.Н. свое ходатайство поддержал, пояснив, что ущерб он потерпевшей возместил, извинился.

Адвокат Бердовская Л.В. просила суд прекратить уголовное дело, так как Тихонов А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаивается, возместил ущерб.

Потерпевшая Олейник Л.В. заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ущерб ей полностью возместил, извинился, они с ним помирились и претензий к Тихонову А.Н. она не имеет.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тихонов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшей.

При таких данных имеются основания для освобождения Тихонов А.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно -процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тихонова А.Н., обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Тихонову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, планшетный компьютер «Самсунг», пластиковая карта Сбербанка России и денежные средства в размере ХХХ рублей, хранящиеся у потерпевшей Олейник Л.В. - оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2016 г.