Приговор по делу № 1-287/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-287/11640231/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово      «26» октября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре – Законновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И. В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> № Первушиной Г. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь 5 лет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к помещению хлебопекарни, расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, отодвинул в сторону решетку на раме окна и через имеющееся отверстие в раме окна, незаконно проник в помещение хлебопекарни, где снял с пола и тайно похитил чугунные плиты в количестве 68 штук, весом 27 кг 500 г одна плита, стоимостью 6 рублей 80 копеек за 1 килограмм, стоимостью 187 рублей за одну плиту, принадлежащие Новосибирскому филиалу ОАО «Железнодорожная торговая компания», причинил общий ущерб на сумму 12 716 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области, следовательно, в данном случае суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО4 в размере <данные изъяты> поддержан государственным обвинителем, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку он обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « б» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - плиты в количестве 48 штук оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина