Приговор по делу № 1-185/2013 от 02.09.2013

                                                                                                                     Дело № 1-185/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      25.10.2013 года                     г. Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Иванова В. В.,

адвоката ФИО7,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вавиловой В.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Так ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 15 мин. Вавилова, находясь по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила из барсетки банковскую кредитную карту ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО4 и, того же дня около 08 час. 10 мин. с банкомата ОАО «Сбербанк России» по <адрес> РБ, сняла с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вавилова заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

     На судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала, при этом пояснила, что понимают характер и последствия заявленного ею ходатайства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником.

     Потерпевшая ФИО4 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

     По ходатайству Вавиловой с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Вина Вавиловой     кроме собственного признания ею своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, считает вину подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной и действия её квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    При назначении наказания Вавиловой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд учитывает признание Вавиловой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной суд не усматривает.

    Как личность Вавилова характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного суд находит возможным её исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 49 УК РФ назначает ей наказание в виде обязательных работ.

      При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Вавиловой, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Вавиловой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилову В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 часов.

     Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

     Меру пресечения Вавиловой Е. В. подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства - банковская кредитная карта и конверт с пин - кодом считать возвращенными владельцу, остальные вещественные доказательства, указанные в справке обвинительного заключения, хранить в уголовном деле.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: