Приговор по делу № 1-11/2020 (1-135/2019;) от 31.10.2019

24RS0003-01-2019-001115-20

Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 августа 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Сосунова ФИО22,

защитника - адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2019 года,

свидетеля ФИО11,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосунова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, ранее судимого:

1). 27.03.2017г. Мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском район Красноярского края по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). 13.12.2017г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 27.03.2017г. и окончательно назначено наказание к 1 г. 4 мес. лишения свободы;

3.) 22.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 мес. лишения своды, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.12.2017г. к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 05.12.2018 года по отбытии срока;

4). 19.02.2020г. Балахтинский районный суд Красноярского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу содержащегося с 31.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосунов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 14 часов 00 минут 05 июля 2019 года до 00 часов 00 минут 06 июля 2019 года Сосунов Р.В. находился в гостях у ФИО2 в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и у него возник корыстный преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2 с целью его использования в личных целях. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества Сосунов Р.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, в указанные день и время, действуя из корыстных побуждений, понимая, что находящиеся в доме ФИО10 и ФИО2 находятся в зале и за его преступными действиями не наблюдают, беспрепятственно прошел в помещение комнаты, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, с тумбы взял телевизор марки «ECON» модели «EX-32HT003B», принадлежащий ФИО2 После чего Сосунов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 990 рублей, который для последнего является значительным, поскольку сумма причиненного ущерба превышает сумму ежемесячного дохода потерпевшего, иного источника дохода, кроме пенсии ФИО2 не имеет.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Сосунов Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, установлено, что 05 июля 2019 года в период с 14 часов до 18 часов, он на <адрес> встретил ранее ему знакомую ФИО24, которая предложила ему употребить спиртное, и привела его в дом по адресу: <адрес>, где он ранее не был. Там он познакомился с хозяином дома ФИО2. В доме последнего были ФИО10, ФИО20, ФИО25 с которыми они стали распивать спиртные напитки. Во время распития в комнате, которая расположена с правой стороны от входа, он увидел в углу телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета, который находился в рабочем состоянии и решил совершить его хищение. Около 23 часов 00 минут он прошел в комнату, где с тумбочки взял жидкокристаллический телевизор и документы, которые лежали рядом с ним, и прошел к выходу из дома. Когда он выходил, то видел, что ФИО26 и ФИО2 употребляют спиртное, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и на него никакого внимания не обращают. Данный телевизор он принес к себе домой, супруги подробностей приобретения телевизора не рассказывал. 13.07.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится проверка по факту хищения телевизора у ФИО2 Он обратился с явкой с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершения им хищения и добровольно выдал сотрудникам полиции, похищенные у ФИО2 телевизор и документы на телевизор ( т.1 л.д. 100-103).

Кроме признательных показаний Сосунова Р.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что ранее до июля 2019 года он с Сосуновым Р.В. знаком не был. В июле 2019 года он встретил ФИО2, который пригласил его к себе в гости на <адрес>. Затем к нему пришли ФИО10 и Сосунов Р., где стали распивать спиртные напитки. В квартире в комнате, расположенной с левой стороны по коридору, на тумбе у кровати стоял жидкокристаллический телевизор, в корпусе черного цвета, который все время работал, они слушали музыку. В доме у ФИО2 он пробыл до вечера, и когда стало темно, он ушел домой. Когда уходил, то телевизор работал. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 никому свой телевизор брать не разрешал. На следующий день к нему обратился ФИО2, и сказал, что у него пропал телевизор. Подозрения пали на Сосунова О., так как он в их компании был новый человек.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО2 она знает с детства, с ним она поддерживала хорошие отношения, периодически они распивали спиртные напитки в одной компании. 22.07.2019 года он умер. В начале июля 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года около 14 часов 00 минут, около <адрес> она встретила Сосунова Р. В., и предложили ему сходить в гости к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, чтоб совместно распить спиртные напитки. В его доме находились ФИО20 и ФИО2, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ним в течение дня домой к ФИО2 приходили ФИО27, ФИО28. Также во время распития спиртных напитков она видела, что в комнате, расположенной с левой стороны по коридору, работал жидкокристаллический телевизор, в корпусе черного цвета, марку и модель она не знает. В доме у ФИО2 она пробыла несколько дней, спиртные напитки они употребляли в зале, там же на диване она спала. В утреннее время в вышеуказанный период времени она обнаружила, что нет телевизора, о чем сказала ФИО2, на что он ответил, что не знает где телевизор. О том, что телевизор был похищен Сосуновым Р.В. она узнала от следователя (т.1 л.д. 41-44).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Юнг ФИО31, установлено, что ФИО2 он знает с детства, с ним он поддерживал дружеские отношения. ФИО2 умер в июле 2019 года. В начале июля 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года, точную дату он уже не помнит, он встретился с Сосуновым ФИО32, который сообщил, что в квартире ФИО2, который проживает в <адрес> распивают спиртные напитки. Они пришли туда, где совместно с ФИО33, ФИО34, ФИО35 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он слышал звук работающего телевизора, но его он не видел, так как в комнату, где находился телевизор, он не проходил, а с коридора его видно не было. Затем он уснул на диване, в той комнате, где и распивали спиртные напитки. Когда проснулся, то в квартире находились только ФИО36. Звука работающего телевизора он не слышал. Он сразу же ушел из квартиры. Примерно через неделю он узнал, что ФИО2 умер. О том, что телевизор, принадлежащий ФИО2 был похищен Сосуновым ФИО38 он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 45-48).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, установлено, что знакомые её знают под девичей фамилией Орлова. ФИО2 она знает больше 20 лет, с ним она поддерживала дружеские отношения. 22.07.2019 года он умер. Родственников у него в <адрес> нет, есть единственная сестра, которая проживает в <адрес>. В начале июня 2019 года ФИО2 приобрел телевизор и антенну в магазине «Техномаг» в <адрес>, с его слов, накопил с пенсии. В начале июля 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года, в утреннее время, она пришла в гости к ФИО2, который проживал по <адрес>. Около 14 часов 00 минут в дом пришли ФИО39 с ранее не знакомым ей мужчиной, как впоследствии она узнала, что его зовут Сосунов Р. В. Далее они стали распивать спиртные напитки, она с ними спиртные напитки не распивала. В течение дня домой к ФИО2 приходили ФИО40 и ФИО41. ФИО42 ушел первым. Следом за ним ушла она. Когда она уходила, то видела, жидкокристаллический телевизор, в корпусе черного цвета, марку и модель она пояснить не сможет. Стоял он на тумбе в комнате ближе к углу и работал. Более в доме у ФИО2 она не бывала. О том, что у него был похищен телевизор, она узнала от следователя (т.1 л.д. 52-55).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, установлено, что ФИО2 он знает с детства, с ним он обучался в одном классе, с ним он поддерживал дружеские отношения. ФИО2 умер в конце июля 2019 года. В начале июля 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года, в утреннее время он пришел в гости к ФИО2, у него находилась ФИО43. В квартире он услышал, что работает жидкокристаллический - «плазма» телевизор, который был в корпусе черного цвета, марку и модель он не знает. Телевизор стоял в его комнате на тумбе. Пробыл около 10-15 минут, он ушел. С ФИО2 он после этого встречался, и последний ему сообщил, что у него украли телевизор, обстоятельства хищения не рассказывал, сказал, что не знает, кто это сделал. Также он сказал, что в квартире у него были Сосунов ФИО44 и ФИО45, и после них он обнаружил пропажу, и намерен о данном факте сообщить в полицию. Об обстоятельствах приобретения ФИО2 телевизора ему ничего не известно(т.1 л.д. 56-59).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, установлено, что Сосунов Р.В., приходится ей мужем. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. В начале июля 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 10 июля 2019 года, в ночное время, домой пришел Сосунов Р.В., и принес телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета, марку и модель она не запомнила, поставил его в комнате. О том, где он приобрел телевизор, он ничего не говорил. Она не стала интересоваться, так как была на него обижена и не разговаривала с ним. Дома телевизор находился всего несколько дней. Потом Сосунов Р.В. сообщил, что ему нужно отдать телевизор. О том, что данный телевизор был похищен у ранее не знакомого ей ФИО2, она узнала от сотрудников полиции. Более Сосунов Р.В. домой ничего не приносил (т.1 л.д. 60-63).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что она работает в должности менеджера по продажам у ИП «ФИО3» в магазине «Техномаг», расположенного в павильоне № <адрес>, в котором реализуются аудио-видеоаппаратура и иная цифровая техника В ее должностные обязанности входит консультация, продажа товара населению. В магазине имеется программа торговая учета продаж 1С, в которую вносятся сведения о реализации товара, в частности отражаются сведения о наличной и продаже в кредит, наименовании, количестве и стоимости товара. Так, согласно данной программе в 15 часов 38 минут 07.06.2019 был приобретен телевизор марки «ECON» модели «EX-32HT003B» за сумму 10 990 рублей в количестве 1 единицы. Данный телевизор продан частному лицу, программа и требования законодательства РФ не предусматривают внесение документов, удостоверяющих личность. Вышеуказанной телевизор продан не в кредит, так как в программе данная информация отсутствует. С ФИО2 она не знакома. Видеозапись с камеры видеонаблюдения не сохранилась, так как автоматически перезаписывается на 21 день ( т.1 л.д. 64-67).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным братом, с которым она поддерживала отношения в основном посредством телефонной связи. Виделись редко, в связи с различным местожительством. ФИО2 проживал в <адрес>, имел группу инвалидности по заболеванию, и получал пенсию по инвалидности, проживал один. В последний раз она его видела в сентябре 2018 года, когда он приезжал к ней в гости. В период с 30 июня 2019 года по 03 июля 2019 года, она разговаривала с ФИО2 по телефону, и брат в телефонном режиме ей сообщил, что хочет купить телевизор. Она его отговаривала, пояснив ему, что у него все равно его украдут, так как он поддерживал связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. После она ему звонила, но абонентский номер ФИО2 был не доступен. 22.07.2019 ей стало известно о том, что ФИО2 умер. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО2 были похищены телевизор и комнатная антенна. О данной краже ей ничего известно не было (т.1 л.д. 68-70).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Сосунова Р.В., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» майора полиции ФИО17 о том, что 13.07.2019 в 17 час 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от ФИО2 о том, что 03.07.2019 не установленное лицо во время распития спиртного в доме у заявителя похитило телевизор марки «ECON» стоимостью 10 000 рублей ( т.1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2019г., которое зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за №, дознавателем ОД МО МВД России «Балахтинский» ФИО18, в котором ФИО2 сообщил, что в период времени с 05.07.2019г. по 07.07.2019г. неизвестное ему лицо, путем свободного доступа тайно похитило из <адрес> принадлежащий ему телевизор марки «ECON» модели «EX-32HT003B», стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.11);

-протоколом явки с повинной Сосунова ФИО46, который собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 05.07.2019 находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение телевизора (т.1 л.д. 24);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2019г., согласно которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 12-17);

-протоколом осмотра места происшествия 13 июля 2019 года, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого у Сосунова Р.В. был обнаружен и изъят телевизор марки « ECON EX-32HT003B» в корпусе черного цвета и руководство пользователя, расходная накладная № от 07 июня 2019 года ИП Техномаг на приобретение телевизора, гарантийный талон. в котором содержится информация о товаре- телевизоре: «модель EX-32HT003B, версия V1T серийный номер №» ( т.1 л.д. 18-20);

- справкой о смерти № А-00475 от 02.09.2019 года, согласно которой ФИО2 умер 22 июля 2019 года (т.1 л.д.36);

-ответом на запрос УФПС Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России» ОСП Шарыповский почтамт о том, что ФИО2 получал пенсионные выплаты 04 июня 2019 года в размере 7920 рублей 81 копейку, 06 июля 2019 года в размере 7920 рублей 81 копейку (т.1 л.д. 38);

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 согласно которого, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.07.2019 телевизор марки «ECON EX-32HT003B» в корпусе черного цвета, руководство пользователя, гарантийный талон, расходная накладная. Телевизор в корпусе черного цвета, выполненного из полимерного материала черного цвета, по типу жидкокристаллический, диагональю экрана 81 сантиметр. На момент осмотра находится на подставке. Размеры телевизора: ширина 73 сантиметра, высота 43 сантиметра, толщиной 8 сантиметров. С передней части телевизора в нижней части имеется надпись: «ECON», на оборотной стороне по центру имеется этикетка белого цвета, на которой имеется информация: «Изготовлено: ООО…. Режиме 0 Вт», далее имеется следующая информация: «ECON LED телевизор EX-32HT003B» с правой стороны имеется этикетка белого цвета, на которой имеется информация: «EX-32HT003B V1T10», ниже имеется графическое изображение штрих-кода, под которым имеется следующая надпись: «07Е179710471V1T10». На момент осмотра телевизор повреждений не имеет. Руководство пользователя представлена в виде брошюры размером 20 сантиметров на 14 сантиметров на 32 страницах. На лицевой стороне имеется надпись, выполненная красителем черного цвета машинописным способом: «ECON» жидкокристаллический телевизор EX-32HT003B руководство пользователя. Также имеется графическое изображение телевизора. На оборотной стороне первого листа надпись, выполненная красителем черного цвета машинописным способом: «Руководство по эксплуатации». Далее на последующих листах по 13 страницу брошюры имеется машинописный текст, выполненный красителем в 2 колонки, содержащий информацию 1. Меры безопасности и предосторожности 2. Комплектация…. 16 Технические характеристики»; Расходная накладная № от 07 июня 2019 года. Представлена на 1 листе, где имеется информация о поставщике: «Индивидуальный предприниматель ФИО3», ниже имеется таблица из 6 колонок, в которой имеется следующая информация LED телевизор ECON EX-32HT003B 1 шт цена 10 990 рублей. Ниже указанная цена прописана прописью. Внизу страницы имеется рукописная подпись синего цвета в графе: «отпустил», ниже имеется оттск печати фиолетового цвета: «ТЕХНОмаг» <адрес> ИП ФИО3…. WWW.BALAHTA24.RU». Гарантийный талон. Представлен на 1 листе формата А4, на которой имеется 6 отрывных талонов, в которых содержится следующая информация о товаре: «модель EX-32HT003B, версия V1T серийный номер №» Вышеуказанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 71-79, 80).

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сосунова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме. Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Сосуновым Р.В., суд квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 30.09.2019г. Сосунов ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты> Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> ( т.1 л.д.84-86).

Правильное восприятие Сосунова Р.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Сосунова Р.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку Сосунов Р.В. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сосунову Р.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, полное признание его вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние его здоровья, подтверждённое заключением эксперта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сосунову Р.В., согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Сосунову Р.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности Сосунова Р.В., то, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» он не состоит. Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Сосунов Р.В. состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер №1» с 20.05.2008г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.147, 149), учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Сосунову Р.В. наказания в порядке ст.73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Суд с учетом всех смягчающих вину обстоятельств считает возможным, не назначать Сосунову Р.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Так же в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом совокупности предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Сосунову Р.В. правил ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Поскольку, вменяемое преступление совершено Сосуновым Р.В. до вынесения приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.02.2020 года, то окончательное наказание подсудимому Сосунову Р.В. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Сосунову Р.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Сосунову Р.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Сосунову Р.В. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- телевизор марки «ECON EX-32HT003B» в корпусе черного цвета, руководство пользователя, гарантийный талон, расходная накладная хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по вступлению приговора в законную силу наследникам потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сосунова ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Сосунова ФИО49 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Сосунову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года с 19 февраля 2020 года по 3 августа 2020 года (включительно).

     В соответствии с п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть Сосунову Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 31 января 2020 года по 18 февраля 2020 года включительно и с 04 августа 2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «ECON EX-32HT003B» в корпусе черного цвета, руководство пользователя, гарантийный талон, расходная накладная хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по вступлению приговора в законную силу наследникам потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Витютневу Д.В. в сумме 20400 руб. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: