Приговор по делу № 1-135/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимой Петровой Е.В. и её защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч..2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен и назначено к отбытию 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, совместно с последним, Потерпевший №1 и ФИО6, распивала спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 уснули. Петрова Е.В., зная, что у Потерпевший №1 в кармане спортивной куртки находятся денежные средства в сумме 6 000 рублей, решила похитить их.

Петрова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное в спальной комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, из кармана находившейся на нем куртки, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным Петрова Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Калмыко­ву М.В. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Петрова Е.В., заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Петрова Е.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петрова Е.В. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Петрова Е.В. квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражда­нину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Петрова Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у неё и у её матери тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петрова Е.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и, что именно состояние опьянения Петрова Е.В. сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению ею данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Петрова Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова Е.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Петрова Е.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: