Решение по делу № 2-131/2021 ~ М-27/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-131/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                              с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересах Сабирьянова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РООЗПП "Форт-Юст") обратилась в суд в интересах Сабирьянова И.М. с иском к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца плату по опционному договору "АВТОУверенность" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 93600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 595 руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, исходя из следующего: 25% в пользу потребителя, 25% в пользу РООЗПП "Форт-Юст".

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ООО «Экспобанк» между САбирьяновым И.М. и ООО «Автоэкспресс» был заключен Опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ Из суммы кредита 93600 руб. были списаны на оплату по опционному договору. Услугами истец не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Автоэкспресс» об отказе от услуг и возврате платы на счет наличными деньгами в течении 10 дней. Как следует из отчета об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление.

В судебное заседание истец Сабирьянов И.М. и представитель РООЗПП «Форт Юст» РБ не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабирьяновым И.М. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства (1 040 000 руб.) и иные цели (оплата по опционному договору 93600 руб.) на сумму 1 133 600 руб. под 16,4% годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Сабирьяновым И.М. с ООО "Автоэкспресс" заключен опционный договор "Автоуверенность" № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях опционного договора и Общих условиях опционного договора. По условиям опционного договора, ответчик обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: <данные изъяты> по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения его задолженности по кредиту. Договор заключен на срок 36 месяцев. Срок действия опционного договора определен в 36 месяцев.

За право заявить требование по опционному договору Сабирьяновым И.М. оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 93600 руб. Согласно пункту 3 Индивидуальных условий опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период действия опционного договора) Сабирьянов И.М. направил в адрес ООО "Автоэкспресс" заявление об отказе от опционного договора и возвращении денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Сведения об оказании ответчиком истцу услуг по опционному договору в период его действия, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу положений ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ С требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик не понес никаких расходов, связанных с исполнением обязательства по опционному договору. Услуги, обусловленные опционным договором, в период его действия не оказывались, а сумма оплаты по договору была включена в стоимость кредита.

При изложенных обстоятельствах, истец в силу закона имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

Устанавливая в пункте 3 договора условие о лишении истца права на возврат уплаченного опционного платежа, ответчик ограничил право потребителя.

Суд, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу, что требования истца направлены на защиту прав потребителя возмездного договора оказания услуг по приобретению транспортного средства и погашения кредитной задолженности истца перед третьим лицом, в связи с чем, на основании положения статьи 32 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исковые требования о взыскать с ответчика в пользу истца платы по опционному договору "АВТОУверенность" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Сабирьянова И.М., как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сабирьянова И.М. частично и взыскать с ООО "Автоэкспресс" в пользу Сабирьянова И.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что в интересах истца обратилась Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ с ответчика подлежит взысканию штраф 23400 руб. в пользу Сабирьянова И.М. и 23400 руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положением статьи 32 Закона о защите прав потребителей. Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статьи 28, 31 Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовых расходов в размере 595 руб.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы на оплату почтовых услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3008 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересах Сабирьянова Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Сабирьянова И.М. денежные средства в размере 122595 руб., в том числе: плату по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 595 руб., штраф 23400 руб.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ 23400 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан судебные расходы по оплате государственной пошлины 3008 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись      А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья                             А.Н. Леонтьев