Решение по делу № 2-804/2015 ~ М-637/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-804/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильковской А.В. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о продлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мильковская А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что она - Мильковская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, <адрес>, является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мама ФИО1 была временно прописана у своей внучки (ее дочери) - ФИО 2 по адресу: <адрес>, улица <адрес>. В это время ее дочь и члены ее семьи по Договору передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ оформили в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру. В число сособственников данной квартиры вошла и ее мать - ФИО1, так как она была там зарегистрирована, о чем, в том время она не знала. После смерти матери ни она, ни ее родной брат - ФИО3, к нотариусу для оформления наследства не обращались, так как считали, что никакого имущества после смерти матери не осталось. В настоящее время у ее дочери и членов ее семьи возникла необходимость в продаже указанной квартиры. При обращении в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для консультации по оформлению сделки купли-продажи им пояснили, что ФИО1 являлась сособственником квартиры и наследникам надо оформить ее долю на свое имя, а только затем можно будет продавать квартиру. По обращению к нотариусу <адрес> ФИО4, ей было разъяснено, что срок принятия наследства ею был пропущен, и было предложено обратиться в суд для продления срока принятия наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как она не знала, что у мамы имелась доля в праве собственности на квартиру. Второй наследник, ее родной брат - ФИО3] отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1, что подтверждается нотариально оформленным заявлением. Других наследников у ФИО1 не было, в связи с чем просила суд продлить ей - Мильковской А.В., срок для принятия наследств открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Мильковская А.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела установлено, что Мильковской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, <адрес>, является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № отДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была временно прописана у своей внучки - ФИО 2 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, ее дочь и члены ее семьи по Договору передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ оформили в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру.

В число сособственников данной квартиры вошла и ее мать - ФИО1, так как она была там зарегистрирована, о чем, в том время не было известно истице.

После смерти матери ни истица, ни ее родной брат - ФИО3, к нотариусу для оформления наследства не обращались, так как считали, что никакого имущества после смерти матери не осталось.

В настоящее время у дочери истицы и членов ее семьи возникла необходимость в продаже указанной квартиры.

При обращении в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для консультации по оформлению сделки купли-продажи им пояснили, что ФИО1 являлась сособственником квартиры и наследникам надо оформить ее долю на свое имя.

По обращению к нотариусу <адрес> ФИО4 ей было разъяснено, что срок принятия наследства был пропущен и восстановить его можно только в судебном порядке.

Принимая во вн6имание вышеизложенное, суд приходит к мнению, что срок для принятия наследства Мильковской А.В. пропущен по уважительной причине, так как до настоящего времени ей не было известно о том, что у ее матери имелась доля в праве собственности на квартиру.

Кроме того, второй наследник, родной брат заявителя - ФИО3 отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1, что подтверждается нотариально оформленным заявлением.

Других наследников у ФИО1 нет.

С учетом изложенного, суд признает уважительной причину пропуска заявителем срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 и продляет ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мильковской А.В. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о продлении срока принятия наследства удовлетворить.

Продлить Мильковской А.В. срок для принятия наследств открывшегося после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев