Определение по делу № 2-2768/2016 ~ М-2252/2016 от 01.08.2016

     № 2-2768/2016

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«20» октября 2016 года                              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Сафаргалиевой З.И. и ее представителя Кузнецовой Н.А., заявленной в порядке в ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Гарданова Р.С. – Смирновой Э.В., действующей на основании доверенности № 2Д-723 от 12.08.2016 г.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЗИ к ГРС о разделе долга по ипотечному кредиту, разделе имущества и долгов супругов, встречному исковому заявлению ГРС к СЗИ о взыскании ? фактически произведенных выплат по кредитному договору и ? рыночной стоимости участка,

третьи лица: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»), ПАО «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

СЗИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- распределить обязательства по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на каждого созаемщика;

- взыскать с ответчика ГРС денежные средства в размере 35 000 рублей за ? доли совместно нажитого имущества,

- признать ее обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами истца и ответчика, отнести обязательства по данному кредитному договору на истца и ответчика в равных долях,

- признать ее обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами истца и ответчика, отнести обязательства по данному кредитному договору на истца и ответчика в равных долях,

- признать ее обязательства перед ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами истца и ответчика в равных долях, отнести обязательства по данному кредитному договору на истца и ответчика в равных долях.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, представила письменное заявление, в котором заявила о частичном отказе от исковых требований, а именно:

- распределить обязательства по погашению задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на каждого созаемщика;

- взыскать с ответчика ГРС денежные средства в размере 35 000 рублей за ? доли совместно нажитого имущества,

- отнести обязательства по кредитному договору, выданному ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на истца и ответчика в равных долях,

- отнести обязательства по кредитному договору, выданному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на истца и ответчика в равных долях,

- отнести обязательства по кредитному договору, выданному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на истца и ответчика в равных долях.

Просит прекратить производство по делу в указанной части.

Истец в ходе рассмотрения дела представила письменное заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит признать кредитные обязательства по кредитному договору 14/1273/00000/400110 от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные истцом после фактического прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ГРС и СЗИ, взыскать с ГРС ? часть выплаченных истцом по данному договору денежных средств в размере 49 300 рублей; прекратить право совместной собственности СЗИ и ГРС на нежилое помещение – гаражный бокс, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, гаражное общество Жигули-5, <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью 20.5 кв.м. и взыскать в счет компенсации ? часть рыночной стоимости вышеуказанного гаража.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ней и ответчиком ГРС На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, с ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно. В период брака в мае 2001 года ими в общую долевую собственность по ? доли через ипотечное кредитование приобретена квартира, находящаяся по адресу: РБ <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>. Данная квартира была приобретена за счет личных денежных средств, а также ими был получен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 15% годовых. В период брака на совместные средства ими был приобретено нежилое помещение – гаражный бокс, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, гаражное общество Жигули-5, <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью 20.5 кв.м. В соответствии с выпиской из ЕГРП правообладателем является ответчик ГРС Также в период брака на совместные средства был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/т «Машиностроитель-1», <адрес>, уч. 6. В соответствии с выпиской из ЕГРП правообладателем данного участка является ответчик ГРС В период брака истцом были оформлены кредитные договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик в оплате кредитов участия не принимает.

Ответчик ГРС обратился со встречным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что им в «Сбербанк» по ипотечному кредиту после расторжения брака с период с октября 2015г. по апрель 2016 г. выплачено 70 630 рублей (10 090 руб. х 7 мес.). Полагает необходимым произвести в зачет требований, компенсировать половину фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 35 315 рублей, начиная со дня прекращения семейных отношений. Также в период брака был приобретен земельный участок, находящийся по адресу: РБ <адрес>, мкр. Чайковка, <адрес> шестая, №. Данный земельный участок оформлен на СЗИ, продан ею без его согласия ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость участка на момент продажи составляла 105 000 рублей. Просит взыскать с СЗИ в его пользу ? фактически произведенных выплат по кредитному договору, что составляет 35 315 рублей и ? рыночной стоимости участка, находящегося по адресу: РБ <адрес>, мкр. Чайковка, <адрес> шестая, №, что составляет 52 500 рублей.

ГРС, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явился его представитель ФИО7

Третьи лица – представители Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №, Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в отзывах на исковое заявление просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истцом СЗИ было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство истца поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ГРС – ФИО7 выразила согласие на заключение мирового соглашения по делу.

Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.    Истец – СЗИ отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2.    Истец по встречному исковому заявлению – ГРС отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3.    В собственности СЗИ остается земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 900 кв.м., адрес объекта: <адрес>, мкр-н Чайковка, <адрес> шестая, <адрес>, кадастровый №. Право совместной собственности на вышеуказанный земельный участок прекращается.

4.    В собственности ГРС остается гаражный бокс, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, гаражное общество Жигули-5, <адрес>, гаражный бокс №. Право совместной собственности на вышеуказанный гаражный бокс прекращается.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, в том числе третьих лиц по настоящему гражданскому делу, суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СЗИ и ГРС, по условиям которого:

1.    Истец – СЗИ отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2.    Истец по встречному исковому заявлению – ГРС отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3.    В собственности СЗИ остается земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 900 кв.м., адрес объекта: <адрес>, мкр-н Чайковка, <адрес> шестая, <адрес>, кадастровый №. Право совместной собственности на вышеуказанный земельный участок прекращается.

4.    В собственности ГРС остается гаражный бокс, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, гаражное общество Жигули-5, <адрес>, гаражный бокс №. Право совместной собственности на вышеуказанный гаражный бокс прекращается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СЗИ к ГРС о разделе долга по ипотечному кредиту, разделе имущества и долгов супругов, встречному исковому заявлению ГРС к СЗИ о взыскании ? фактически произведенных выплат по кредитному договору и ? рыночной стоимости участка, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.В.Савина

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ                     О.В.Савина