Определение по делу № 2-68/2019 ~ М-10/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 19 марта 2019 года гражданское дело по иску Герасимовой Тамары Васильевны к администрации городского поселения «Город Балей» об изменении назначения и наименования объекта,

у с т а н о в и л :

Герасимова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/5 долей жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 29.12.1993 г. Она подарила свои 2/5 доли Журавлеву Н.В. Официально договор дарения оформили у нотариуса г.Читы А. 23.05.2018 г. нотариусом были проверены документы на жилой дом в полном объеме. Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда содержит данные о том, что Герасимова Т.В. владеет 2/5 доли вышеуказанного дома. 23 мая 2018 года сданы документы на регистрацию права долевой собственности и регистрацию перехода права. 30 мая 2018 года получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором указано, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является многоквартирным. Государственная регистрация приостановлена до 29.02.2019 г.Из апелляционной комиссии Росреестра по Забайкальскому краю 1 августа 2018 года поступило сообщение, что не принимается заявление апелляционной комиссией. Решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр) отдел ведения ЕГРН 23 июля 2018 г. сообщил, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - здании (жилой дом) по адресу: <адрес> с кадастровым №. Отсутствует указание на то, что жилой дом многоквартирный.Выписка из ЕГРН содержит сведения, что жилой дом по адрес <адрес> с кадастровым номером №, является многоквартирным, назначение: многоквартирный дом, наименование: многоквартирный дом. По настоящее время не внесены изменения ЕГРН в назначение наименование вышеуказанного спорного жилого дома. Кроме того, выдел доли в натуре не осуществлялся истцом, однако наличествуют кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенный в здании: №, №, №. Истец просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Забайкальскому краю исключить в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости: назначения и наименования слова «многоквартирный дом» на объект по адресу: <адрес> кадастровым №; обязать ФГБУ « Федеральная кадастровая палата» по Забайкальскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости основные характеристики объекта изменения в назначение наименование и дополнить словами «жилой дом» на объект по адрес <адрес> кадастровым номером № Герасимовой Тамаре Васильевне; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях основных характеристиках объекта недвижимости снять с кадастрового учета помещения, машино-места: №, № №. расположенные в здании по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

До начала судебного заседания представитель истца Ромащенко Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска. Отказ истицы от иска принят судом, поскольку, он основан на законе и при этом не нарушаются интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявитель добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство гражданского дела по иску Герасимовой Тамары Васильевны к администрации городского поселения «Город Балей» об изменении назначения и наименования объекта в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                О.Ю. Щеглова