Решение по делу № 2-138/2016 (2-2226/2015;) ~ М-2097/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-2226/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой О.П. к Гимаеву Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева О.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Гимаева Н.А. в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – услуги оценщика, <данные изъяты> руб. – консультация, госпошлину – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП. Ответчик Гимаев Н.А., находясь в неадекватном состоянии, бросился на её автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. № №. В результате неправомерных действий ответчика её автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.. Кроме того, она вынуждена была нести дополнительные расходы: за оценку – <данные изъяты> руб., за консультацию – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истица Артемьева О.П. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., <данные изъяты>. – услуги оценщика, <данные изъяты> руб. – консультация, госпошлину – <данные изъяты> руб.. От исковых требований о взыскании с Гимаева Н.А. в её пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказалась.

Ответчик Гимаев Н.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд взыскивает с Гимаева Н.А. в пользу Артемьевой О.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб., расходы за консультацию – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину – <данные изъяты> руб..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гимаева Н.А. в пользу Артемьевой О.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей, расходы за консультацию – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: