Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 27.02.2014

Дело №1-25/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             26 марта 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

подсудимого Д.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ.., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. года;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Д., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> <адрес> гражданина РФ, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Беломорского района суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. испытательный срок продлён на 2 месяца;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ.. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского района суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.., окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на 5 месяцев 22 дня,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., Д. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в <адрес> в <адрес> РК, из кошелька, находящегося в тумбочке комнаты, тайно похитил, принадлежащие Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Д. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., защитник Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно принятой телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Ходатайство Д. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Д. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Д. виновным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

Изучением личности Д. установлено, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Д. совершил преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая посредственную характеристику Д. по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., и адвокату Александрову в суде в сумме <данные изъяты> руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Д.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                     Л.Г.Ковалевская