Решение по делу № 2-3982/2019 ~ М-2769/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-3982/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Юрия Олеговича к Степановой Ракели Роккиевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Нестеров Ю.О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Степановой Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Степановой Р.Р. денежные средства в размере 720 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1,5 % ежемесячно (18 % ежегодно). Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, но ответа не последовало. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать со Степановой Ракели Роккиевны задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ),

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровым Ю.О. и Степановой Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Степановой Р.Р. денежные средства в размере 720 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 1,5 % ежемесячно (18 % ежегодно). Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были.

Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, но ответа не последовало.

До настоящего времени Степанова Р.Р. свои обязательства перед Нестеровым Ю.О. не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленное требование о возврате долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга, суд приходит о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 000 руб. (л.д.10), поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.