Решение по делу № 2-374/2014-М ~ М-351/2014-М от 27.10.2014

№ 2-123/2014

№ 2-374/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                   с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты> к Шамсутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Шамсутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Шамсутдинову Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Шамсутдинов Р.Р. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, штрафы - <данные изъяты> копеек.

В своем исковом заявлении ООО « <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представители истца ООО «<данные изъяты> судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, просят удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика вернулись с пометкой «истек срок хранения» т.е. ответчик уклоняется от явки в почтовое отделение и получения извещения для явки в суд.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Шамсутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Шамсутдинову Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых. Во исполнение данного договора ООО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Шамсутдинову Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

       Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Шамсутдинов Р.Р. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в результате образовалась задолженность ответчика перед банком.

Из приложения № расчета задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлялось требование о полном досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено выше, кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 6 месяцев, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование о полном досрочном погашении кредита в адрес ответчика выставлено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж основного долга по кредиту и по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, предъявленных к взысканию, размер задолженности по оплате основного долга составляет 38005 рублей 52 копейки, процентов за пользование кредитом составляет 5742 рубля 18 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение своих обязательств составляет 31738 рублей 66 копеек.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и штрафа.

Таким образом, подлежащая взысканию с Шамсутдинова Р.Р.. задолженность перед ООО «<данные изъяты>» составит <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копеек- проценты за пользование кредитом, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

При обращении в суд истцом предъявлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, оплаченную за вынесение судебного приказа по КД 2156905051 по Шамсутдинову Р.Р., которую истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Цена предъявленного иска составляет <данные изъяты> копеек, госпошлина при указанной цене иска составляет <данные изъяты> копеек, из них предъявлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> копеек, и платежное поручение на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Шамсутдинову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной ООО «<данные изъяты>» при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Взыскать сШамсутдинова <данные изъяты> в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг -<данные изъяты> копейки, проценты за кредит -<данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Ф.С.Садыков