Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2015 ~ М-260/2015 от 08.04.2015

Дело № 2- 268/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Киселевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Т.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском (уточненном в суде) указывая, что 22 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. 00 коп. на срок – 60 месяцев под 22,15 процентов годовых, и кредитный договор № от 10 февраля 2014 года на сумму 326000 руб. 00 коп., на срок – 60 месяцев под 21,8 процентов годовых.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

22.01.2015 года должнику было направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, ответ на предложение о расторжении кредитного договора не получен.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Дмитриевой Т.С. просроченный основной долг по состоянию на 29.01.2015 года задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года - 316246 руб. 98 коп., неустойку за просрочку основного долга- 16657 руб. 67 коп., просроченные проценты- 48909 руб. 05 коп., неустойку за просрочку процентов- 28407 руб. 89 коп., проценты на просроченный основной долг- 303 руб. 81 коп., и просроченный основной долг по состоянию на 29.01.2015 года задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 года – 21218 руб. 24коп., неустойку за просрочку основного долга- 1394 руб. 06 коп., просроченные проценты- 3233 руб. 54 коп., неустойку за просрочку процентов- 1794 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг- 10 руб. 70 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7581 руб. 77 коп. и расторгнуть кредитные договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Т.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. 00 коп. на срок – 60 месяцев под 22,15 процентов годовых, и кредитный договор № от 10 февраля 2014 года на сумму 326000 руб. 00 коп., на срок – 60 месяцев под 21,8 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления данных сумм Дмитриевой Т.С. подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредитов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в суде, Дмитриева Т.С. взятое на себя обязательство по возврату кредитов и оплате по ним процентов до настоящего времени не исполнила в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчицы Дмитриевой Т.С. были существенно нарушены условия договоров.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, образовалась задолженность на 30.04.2015 года по кредитному договору № от 10.02.2014 года: основной долг- 316246 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг- 3777 руб. 64 коп., просроченные проценты- 62623 руб. 46 коп., и задолженность на 30.04.2015 года по кредитному договору № от 22.03.2013 года: основной долг- 21218 руб. 24 коп., неустойку за просрочку основного долга- 1394 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг- 103 руб. 01 коп., просроченные проценты- 4312 руб. 97 коп., неустойку за просрочку процентов- 1794 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному уточненному расчету, неустойка за просрочку основного долга составляет по кредитному договору № от 10.02.2014 года - 16657 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты- 28407 руб. 89 коп.; неустойка за просрочку основного долга составляет по кредитному договору № от 22.03.2013 года – 1394 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты- 1794 руб. 84 коп.

22.01.2015 года должнице направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать: задолженность на 30.04.2015 года по кредитному договору № от 10.02.2014 года: основной долг- 316246 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг- 3777 руб. 64 коп., просроченные проценты- 62623 руб. 46 коп., и задолженность на 30.04.2015 года по кредитному договору № от 22.03.2013 года: основной долг- 21218 руб. 24 коп., неустойку за просрочку основного долга- 1394 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг- 103 руб. 01 коп., просроченные проценты- 4312 руб. 97 коп., неустойку за просрочку процентов- 1794 руб. 84 коп. и расторгнуть кредитные договора (ст. 452 п. 2 ГК РФ)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчицы следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7581 руб. 77 коп. и довзыскать в доход территориального бюджета- 183 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриевой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору- 456536 руб. 76 коп., а также в счет возврата государственной пошлины - 7581 руб. 77 коп. Кредитные договора № от 22 марта 2013 года и № от 10 февраля 2014 года заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Т.С. - расторгнуть.

Взыскать с Дмитриевой Т.С. государственную пошлину в доход территориального бюджета- 183 руб. 59 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Апелляционным определением Ульяновского областного суда № 33-5165 от 15.12.2015 решение Барышского городского суда Ульяновской области от 30.04.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дмитриевой Т.С. - без удовлетворения.