Приговор по делу № 1-511/2013 от 29.03.2013

Дело 1-511/2013 (13080176) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «02» октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е. А.,

подсудимого Рыжова С.А.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № 25 г.Белово – Мыцковой Л.И., предоставившей одер № 305 от 20.02.2013 года и удостоверение № 430 от 16.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 02.05.2007 г. Промышленновским р/с по ст. 158 ч. 3 п. «а», 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

2. 06.02.2008 г. мировым судьей с/у № 3 г. Киселевска по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, ИС 1 год;

3. 09.09.2008 г. Беловским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основ. ст. 70 УК РФ присоед. приговор от 02.05.2007 г., общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден 11.09.2009 г. постановлением Кузнецкого р/с г. Новокузнецка от 10.09.2009 г., ст. 79 УК РФ УДО на 11 мес.

4. 30.06.2010 г. мировым судьей с/у № 5 г. Белово по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основ. ст. 70 УК РФ присоед. приговор от 09.09.2008 г., общий срок 2 года лишения свободы;

5. 13.09.2010 г. Беловским г/с по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основ. ст. 69 ч. 5 УК РФ присоед. приговор от 30.06.2010 г., общий срок 2 года 2 мес. лишения свободы. Освобожден 16.08.2012 года по отбытии наказания из УН-1612/12 п. Абагур Лесной г. Новокузнецка Кемеровской области,

6. 14.12.2012 года Беловским г/с по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года,

7. 20.02.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ч. ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, срок с 20.02.2013 года. Зачет с 10.01.2013 года по 19.02.2013 года. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.12.2012 года исполнять самостоятельно,

8. 10.07.2013 года Беловским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20.02.2013 года), окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 июля 2013 года. Зачет времени содержания под стражей с 10 января 2013 года по 09 июля 2013 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Сергей Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

3 января 2013 года, около 20:00 часов, находясь в помещение Торгового Центра «Поляна» по ул. 2-я Рабочая 2 г.Белово, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления части фанерной перегородки, незаконно проник в помещение торговой ячейки по продаже нижнего белья, откуда тайно похитил халат женский стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 200 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рыжов С. А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что по существу сказать ничего не может, поскольку деяние не совершал. Дело сфабриковано следователем, чтобы раскрыть преступление. Ему предложили взять все на себя, он согласился. Фамилию следователя назвать не может. Халат не видел, не продавал. Подписал все протоколы и признавал вину, т. к. ему необходим был героин, чтобы снять боль, поскольку был наркозависим.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Рыжова С. А., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, Рыжов С. А. пояснял, что вину по факту хищения имущества и денежных средств принадлежащих ФИО2 признает полностью.

Воспитывался и рос он в интернате, так как родители умерли, когда он был еще маленьким. В настоящее время проживает в п. Новый Городок, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, травм головы и заболеваний не имеет. Нигде не работает и не обучается. Освободился из мест лишения свободы 16 августа 2012 года по отбытию срока наказания. В первых числах января 2013 года, 03.01.2013 года, около 20.00 часов, он находился в Торговом Центре «Поляна» г. Белове, приехал туда за покупками. Зайдя через центральный вход торгового центра, расположенный со стороны «Шашлычной», он проходил по территории ведущей к продуктовому отделу, с двух сторон от него располагались торговые павильоны по продаже мебели, детских вещей, сумок. Все данные павильоны мимо которых он проходил были закрыты, покупателей и продавцов вокруг него не было. Проходя мимо павильона по продаже женского белья, который находился рядом с павильоном церковных принадлежностей и бижутерии, он решил воспользоваться тем, что вокруг никого нет и его никто не видит. Он решил проникнуть в данный павильон по продаже женского белья, из корыстных побуждений похитить что-нибудь и затем продать выручить за это денег на продукты питания, одежду и личные нужды. Он прошел вокруг павильона с левой стороны, если находится лицом к данному павильону, обнаружил квадрат, (фрагмент) перекрытия, закрывающего павильон, он находился около пола, данный фрагмент был выполнен из гипсокартона. Он пнул ногой по данному участку из гипсокартона, отогнул его во внутрь помещения павильона. После чего он нагнулся и проник в помещение павильона на коленях. Хотя понимал, что не имеет права проникать в данное помещение, и что тем самым совершает преступление, однако на тот момент надеялся, что его никто не видит. В данном павильоне на стеллажах и манекенах были представлены на продажу женские вещи, а точнее нижнее белье с одного из манекенов расположенному ближе к выходу двери, он снял черный халат из гипюра и черного шелка, халат был на поясе, укороченный, а так же затем он прошел к столу расположенному в левом углу павильона из ячейки, он похитил деньги, там была мелочь по 10 и по 5 рублей всего он похитил мелочью. Как потом оказалось 200 рублей. Затем на коленках он выполз из павильона, так же как и проник в него, квадрат картона, который он повредил, поставил на место, чтобы никто не понял, что кто - то был в павильоне. Похищенный халат продал на следующий день утром на рынке «Сибелком» в крытом помещение в отдел по продаже сигарет, не известной девушке по 500 рублей. Халат был с этикеткой, о том, что он похищен девушке не говорил. Данной девушке на вид 30 лет, худощавого телосложения, рос 170-180 см, волосы черного цвета. Вырученные деньги потратил на личные нужды и продукты питания. Вину признает полностью (л.д. 93-95).

Виновность Рыжова С. А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что является ИП. Со слов соседки по торговой ячейки узнала около 12 часов 4 января 2013 года, что сломана стенка. Обнаружила, что на манекене отсутствовал халат женский, из ящика забрали 200 рублей. При проверке показаний на месте подсудимый рассказывал каким образом он выставил фанеру, как проник. Давал показания добровольно, никто давление на него не оказывал, был в нормальном состоянии. Просит взыскать с подсудимого иск в сумме 600 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что участвовал в качестве понятого. В магазине в киоске видел беспорядок. Как проникли в киоск не выяснял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, который показывал, что 20.02.2013 года ему было предложено поучаствовать при проведении
проверки показаний на месте у подозреваемого Рыжова С.А.. После чего
Рыжов С.А добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников
полиции предложил проехать в ТЦ «Поляна» г. Белово, расположенный по
<адрес>. По приходу на указанный Рыжовым С.А адрес всеучастники проследовали за Рыжовым в помещение ТЦ «Поляна», где Рыжов
подошел к павильону женского нижнего белья, расположенный рядом с
павильоном по продаже бижутерии, после чего Рыжов указал на павильон
по продаже нижнего женского белья и пояснил, что именно из данного
павильона он 03.01.2013 года похитил женский халат и 200 рублей денег.
Затем Рыжов подошел к левой стороне павильона, указал на квадрат
фанеры расположенный снизу павильона и пояснил, что он выбил ногой
указанную фанеру и проник в помещение павильона откуда с манекена
похитил халат черного цвета, а затем Рыжов указал в павильоне на стол и
пояснил, что с указанного стола он так же похитил 03.01.2013 года 200
рублей денег мелочью (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в магазине «Поляна». Там внутри из ларька что-то похитили. Подсудимый рассказывал и показывал, был в нормальном состоянии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, который показывал, что 20.02.2013 года ему было предложено поучаствовать при проведении проверки показаний на месте у подозреваемого ФИО1. После чего ФИО1 добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции предложил проехать в ТЦ «Поляна» <адрес>, расположенный по <адрес>. По приходу на указанный ФИО1 адрес все участники проследовали за Рыжовым в помещение ТЦ «Поляна», где Рыжов подошел к павильону женского нижнего белья, расположенный рядом с павильоном по продаже бижутерии, после чего Рыжов указал на павильон по продаже нижнего женского белья и пояснил, что именно из данного павильона он 03.01.2013 года похитил женский халат и 200 рублей денег. Затем Рыжов подошел к левой стороне павильона, указал на квадрат фанеры расположенный снизу павильона и пояснил, что он выбил ногой указанную фанеру и проник в помещение павильона, откуда с манекена похитил халат черного цвета, а затем Рыжов указал в павильоне на стол и пояснил, что с указанного стола он так же похитил 03.01.2013 года 200 рублей денег мелочью (л.д. 46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО8 показывал, что он проживает по адресу <адрес> городок <адрес>36. Жил и воспитывался в интернате № 2. Там же познакомился с ФИО1. С ним так и продолжил дружить и после того как окончил учебу в интернате. Так как он является сиротой то от администрации <адрес> ему выдали вышеуказанную квартиру. По данному адресу он проживал один. В сентябре 2012 года он встретил Рыжова Сергея. С его слов Рыжов освободился в сентябре 2012 года из мест лишения свободы и ему негде жить. Он предложил ФИО14 пожить у него дома. Рыжов согласился. На работу он не устраивался после освобождения, чем занимался ему не известно, утром Рыжов С.А уходил из дома и возвращался вечером.

В начале января 2013 года, числа точно не помнит, он находился дома. В вечернее время приехал Рыжов С.А. с собой у него был какой - то пакет. Рыжов С.А зашел домой, достал из пакета женский халат темного цвета на поясе, более подробно не пояснит, так как видел халах несколько секунд. На вопрос, где Рыжов С.А взял указанный халат Рыжов А.С. ему никаких пояснений не дал. Позднее он данную вещь у Рыжова более не видел (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО10 показывала, что с 01.10.2012 года по февраль 2013 года она работала на крытом рынке «Сибелком» <адрес> у ИП «Герасимова» в ячейке, номер не помнит, расположен рядом со столовой рынка «Сибелком», примерно посередине крытого рынка. В данной ячейке осуществляется продажа газированной воды, сигарет, жевательной резинки. Так же у ИП « Герасимова» имеется несколько ячеек по продаже сигарет, находятся ячейки в разных местах крытого рынка. Работала она ежедневно, брала выходные по согласованию с начальником. Рабочий день был с 09 до 17 часов. 04.01.2013 года, она находилась на работе около 09.00 часов. Примерно в 11.00 чау утра, когда
она находилась на рабочем месте в ячейке, к ней подошел незнакомый
парень и предложил приобрести женский халат черного цвета, он был
укороченный, примерно размер 46, из легкой ткани, халат был с этикеткой.Она посмотрела, что халат новый, очень хорошо выглядел, и согласилась егоприобрести за 500 рублей. Приобрела халат для собственной носки. Приехав
домой она положила халат стирать, в стиральную машину. Но так как халат
был из легкой ткани, вероятно не качественный, после стирки в стиральной
машине она обнаружила, что швы хала разошлись, и носки он не подлежит.
В связи с чем она его выбросила. О том, что халат был похищен, она узнала
от сотрудников полиции, а также и данные парня, который продал ей халат -
Рыжов Сергей. Она хорошо запомнила его внешность и сможет его
опознать, на вид ему около 25 лет, среднего телосложения, рост около 180
см. лицо овальное, европейского типа, глаза карие, большие выпирают
вперед, нос прямой. Одет он был в черную спортивную куртку, черныештаны, на голове шапочка черного цвета (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО11 показывала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Черданцева», ее торговая ячейка расположена в помещение ТЦ «Поляна» по <адрес>. Ее торговая ячейка расположена около входа в ТЦ «Поляна», но не центрального входа, а входа расположенного в районе мебельных отделов, то есть правее центрального входа. Напротив ее отдела расположена торговая ячейка по продаже нижнего женского белья принадлежащая ФИО2. 04.03.2013 года она находилась в своей торговой ячейке под названием «Мое солнышко». Отдел нижнего белья был закрыт, однако она увидела, что слева указанного павильона снизу повреждена стенка, то есть оторвана фанера служащая стенкой торговой ячейки, хотя до этого данная стена никогда повреждений не имела, она сразу подумала, что в ячейку к ФИО2 кто-то проник, после чего она сообщила о произошедшем ФИО2 и позже та приехала и пояснила, что из ее отдела кто-то похитил гипюровый черный халат, который у нее находился на манекене внутри принадлежащей ей ячейки, на манекене никакой одежды не было, так же ФИО2 сказала, что у нее пропало 200 рублей деньгами из стола внутри ячейки. Кто мог проникнуть в ячейку к ФИО2 и похитить ее имущество она не знает (л.д. 59-61).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому
установлено, что объектом осмотра является ячейка по продажи нижнего
белья, расположенная в ТЦ « Поляна» по ул. 2 Рабочая 2 г. Белово. Данная
ячейка расположена в ряду торговых бутиков, напротив расположена
торговая ячейка с товарами для детей, справа от осматриваемой ячейки
расположен торговый отдел по продаже дверей, слева от осматриваемой
ячейки расположен отдел по продаже бижутерии. Ячейка по продаже
нижнего белья имеет конструкцию из стекла и пластика, правая стенка из
металлического профиля и гипсокартона, центральная часть из металлического профиля и стекла. В центральной части расположена дверь из стекла и металла с петлями для навесного замка, на момент осмотра в петлях имеется навесной замок, двери и замок повреждений не имеют. Справа и слева от двери расположены полки с товаром нижнее белье и колготки. Левая стенка ячейки имеет полки из металлического профиля, нижняя часть левой стенки имеет фанерную основу, состоящую из трех частей. Одна часть фанеры на момент осмотра извлечена из металлического кожуха и имеет сквозное отверстие размером 60*85 см. Внутри ячейки расположен стол с двумя выдвижными ящиками, на момент осмотра оба ящика находятся на столе в ящиках документация. Над столом на стене расположены решетки с образцами женского белья. На момент осмотра
общий порядок в торговой ячейке не нарушен (л.д. 5-7);

-протоколом проверки показаний на месте у Рыжова С.А., в ходе которой Рыжов С.А добровольно, без какого либо принуждения со стороны
сотрудников полиции предложил проехать к Торговому Центру «Поляна»
по ул. 2 Рабочая 2 г. Белово, по приезду на указанный Рыжовым адрес он
указал на здание ТЦ « Поляна» и пояснил, что 03.01 2013 года в вечернее
время из павильона нижнего женского белья, в который незаконно проник,
он похитил черный женский хала и деньги в сумме 200 рублей мелочью.
Затем все участники последовали на Рыжовым С.А в помещение ТЦ «
Поляна» к павильону женского белья, который расположен рядом с
павильоном по продаже бижутерии и церковных принадлежностей. Рыжовуказал на павильон женского белья и пояснил, что именно здесь он похитил
женский халат и деньги. Пройдя к левой стороне павильона. Рыжов С А.
указал на квадрат фанеры (гипсокартона) который расположен в нижней
части павильона, и пояснил что именно здесь он выбил ногой данный
квадрат, после чего отогнул и выставил его, затем проник в указанный
торговый павильон. Затем Рыжов С.А указал на манекен, расположенный
справа от входа и пояснил, что с данного манекена он похитил халат, сняв
его с данной грации. После чего Рыжов С.А. указал на стол в помещение
павильона нижнего белья и пояснил, что именно здесь из ящика стола онпохитил 200 рублей мелочью (л.д. 40-42);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО10, из предложенных ей фотографий, она опознала лицо под № 1 на котором изображен Рыжов С.А, и пояснила, что именно он 04.01.2013 года в 11.00 часов продал ей женский халат на крытом рынке «Сибелком» г. Белово (л.д. 54-56);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что объектом осмотра является копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № Р611001, согласно которому установлено, что ФИО2 от 01.06.2011 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя

объектом осмотра является копия свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 15 апреля 2002 года

объектом осмотра является копия дополнительного соглашения по договору аренду № ГП 96-12 от 01.02.2012 года, согласно осмотру установлено, что данное соглашение составлено 01.09 2012 года, где ООО «Система Чибис» именуемое в дальнейшем « Арендодатель» а лице ФИО3, действующего на основании Доверенности № 003/12 от 01.01.2012 года, с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Субарендатор», действующая на основании Свидетельства, заключили настоящее соглашение о том, что объектом аренды является часть нежилого помещения расположенного в магазине Поляна по адресу г. Белово ул. 2 Рабочая, 2. Площадь объекта является 6 кв. м. Стоимость объекта аренды переданного в пользование Арендатору, за один месяц составляет 6000 рублей, стоимость аренды одного кв. м. составляет 1000 рублей. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора аренды № ГП 96-12 от 01.02.2012 года (л.д. 25-26);

-протоколом явки с повинной Рыжова С.А, от 17.02.2013 года согласно которому установлено, что в начале января 2013 года около 20:00 часов в ТЦ «Поляна», он из ячейки с женским нижнем бельем похитил женский халат и деньги в сумме 200 рублей (л.д. 31).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Рыжова С. А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

К показаниям подсудимого Рыжова С. А. в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расценивает их как незапрещенный законом способ защиты своих интересов.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 и находит их непротиворечивыми, соответствующими действительным обстоятельствам преступления, поскольку оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, потерпевшая ранее Рыжова С. А. не знала, видела впервые, каких-либо неприязненных отношений между ними не сложилось, обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого, не установлено.

Суд отвергает показания Рыжова С. А. о том, что он взял вину на себя, поскольку был болен из-за отсутствия наркотиков и поскольку ему обещали героин, он в отсутствии защитника расписался в протоколе допроса. На него оказывали давление.

Данные доводы Рыжова С. опровергаются протоколами его допросов в качестве подозреваемого (л.д. 35-38), в качестве обвиняемого (л.д. 93-95, 137-139), где Рыжов С. давал последовательные показания в разное время в присутствии адвоката, протоколом проверки показаний на месте.

Кроме того, критически суд относится к показаниям подсудимого в части отсутствия у него халата и, следовательно, невозможности его продажи Поповой.

В этой части его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, не доверять которой у суда нет оснований.

Кроме того, свидетель ФИО10 по фотографии опознала Рыжова С. как лицо, продавшее ей женский халат.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил об исключении из обвинения подсудимого части квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененного.

Суд считает, что данная часть квалифицирующего признака подлежит исключению из объема обвинения в силу ст.ст. 252, 246 ч.8 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова С. А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что Рыжов С. находясь в помещение Торгового Центра «Поляна», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления части фанерной перегородки, незаконно проник в помещение торговой ячейки по продаже нижнего белья, откуда тайно похитил халат женский стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рыжову С. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на специальном учете у нарколога в Беловском ПНД с <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, условия воспитания (проживание в детском доме), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Рыжова С.А. дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 Уголовное кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Рыжов С. А. совершил указанное преступление до вынесения приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 20.02.2013 года и 10.07.2013 года, поэтому окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, Рыжов С. А. совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.12.2012 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Беловского городского суда от 14.12.2012 года.

Отбывать наказание Рыжову С. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО2 в размере 600 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10.07.2013 года, окончательно назначить Рыжову С. А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02 октября 2013 года.

Зачесть Рыжову Сергею Алексеевичу в срок наказания время содержания под стражей с 10 января 2013 года по 09 июля 2013 года и с 10 июля 2013 года по 01 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Рыжова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 с осужденного Рыжова Сергея Алексеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.12.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина