Определение по делу № 2-5397/2016 ~ М-4344/2016 от 23.06.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мортон-РСО» о признании пункта договора недействительным,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Мортон-РСО» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №Б-№ участия в долевом строительстве многофункционального комплекса. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг». Истец просит суд о признании пункта договора недействительным, как ущемляющего его права, как потребителя и экономически слабой стороны договора.

Представитель ответчика ООО «Мортон-РСО» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не исполнен досудебный претензионный порядок по данному требованию, предусмотренный п.9.1 Договора, согласно которому, стороны определил, что споры и претензии по исполнению договора разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия более 15 рабочих дней с момента предъявления соответствующей претензии в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что в досудебном порядке с претензией по вопросу о признании пункта 9.2 договора недействительным, к ответчику не обращался.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что п.9.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что стороны определил, что споры и претензии по исполнению договора разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия более 15 рабочих дней с момента предъявления соответствующей претензии в судебном порядке.

Из пояснений представителя истца и участников процесса следует, что соответствующей претензии со стороны истца по спорному вопросу не имелось, то есть не подтверждено соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Мортон-РСО» о признании пункта договора недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Двухжилова Т.К.