Решение по делу № 2-1557/2017 ~ М-1361/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1557 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца Дюкина И.А., действующего на основании ордера,

представителя третьего лица на стороне истца Швецовой О.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 27 июля 2017 года

дело по иску Войтенкова Г.Н. к Грудненко А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Войтенкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Грудненко А.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грудненко А.В. был заключен договор займа.

В соответствии с п. п. 1.1,1.2,1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Грудненко А.В. были переданы в займы денежные средства в сумме 100000 руб., под 10 процентов в месяц.

Грудненко А.В. принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, с учетом процентов, из расчета 10 % в месяц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 240000 рублей.

Договор займа денежных средств был заключен под залог автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Грудненко А.В. принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени долг не погасил.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога автомобиля оформлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № доля Грудненко А.В. в праве собственности на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1/2.

Поскольку, Грудненко А.В. принятые обязательства не выполнил, долг Грудненко А.В. составляет более 240000 руб., иных доходов и иного имущества Грудненко А.В. не имеет, Войтенкова Г.Г. вправе взыскать долг за счет 1/2 доли в автомобиле марки CHEVROLET NIVA, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ, составляет 110000 рублей.

На основании п.4.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая на праве собственности Грудненнко А.В., стоимостью 110000 руб., подлежит передаче в собственность Войтенковой Г.Н.

Просит передать 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Грудненко А.В., стоимостью 110000 рублей, в собственность Войтенкова Г.Н..

Определением Беловского городского суда от 29.06.2017 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Ткаченко А.Н..

Истец Войтенкова Г.Н. и ее представитель Дюкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Грудненко А.В. дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ткаченко А.Н. и ее представитель Швецова О.В. показали, что считают договор займа и договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, подложными, заключенными только с целью вывести из-под ареста автомобиль CHEVROLET NIVA, принадлежащий Грудненко А.В.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Грудненко Н.А. показала, что является супругой Грудненко А.В., не возражает относительно исковых требований Войтенковой Г.Н., подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Войтенковой Г.Н. и Грудненко А.В. договоров займа и залога.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Войтенковой Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Войтенковой Г.Н. (Заимодавец) и Грудненко Г.Н. (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п.п.1.1,1.2,1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Грудненко А.В. были переданы в займы денежные средства в сумме 100000 рублей под 10 процентов в месяц.

Грудненко А.В. принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, с учетом процентов, из расчета 10 % в месяц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240000 рублей.

В обеспечение исполнения Грудненко А.В. обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего Грудненко А.В. автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, ТИП ТС легковой, номер кузова №, номер шасси (рамы отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается: Свидетельством о регистрации транспортного средства-№ выдано ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п.1.2. Договора залога стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 1.4. Договора залога обязательства Залогодателя по Основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем:

- сумма займа 100 000 (сто тысяч рублей) руб.,

- проценты за Пользование займом -10 процентов в месяц, начисляемых на фактическую задолженность по займу;

Залогодатель обязуется погасить заем, с учетом процентов, в сумме 240000 рублей (двести сорок тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае невозвращения полученной па Договору займа суммы займа (ее части) и неуплаты процентов в сроки, Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Залогодержателю включительно.

В соответствии с п.1.5. Договора залога залог Предмета залога по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Согласно п.4.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. Залогодержатель вправе потребовать удовлетворение требований путем передачи предмета залога или его доли в собственность Залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании также установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02.2017 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Грудненко Н.А. к Грудненко А.В., Войтенкова Г.Н. о признании сделки недействительной, определении долей в совместной собственности – отказано в полном объеме; исковые требования Ткаченко А.Н. к Грудненко А.В., Войтенкова Г.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности – удовлетворены, признана сделка купли – продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) – CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Грудненко А.В. и Войтенкова Г.Н. недействительной; признано право собственности на транспортное средство CHEVROKET NIVA, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, за Грудненко А.В.; взысканы с Грудненко А.В. и Войтенкова Г.Н. в пользу Ткаченко А.Н. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях, то есть с каждого по 11650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2017 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02. 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Грудненко Н.А. к Грудненко А.В. о признании автомобиля общей совместной собственности супругов, признании за Грудненко Н.А. права собственности на 1/2 долю в данном автомобиле отменено, принято по делу в указанной части новое решение, которым автомобиль CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, идентификационный номер № признан общей совместной собственностью супругов Грудненко Н.А. и Грудненко А.В., за Грудненко Н.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль. В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Грудненко Н.А., Грудненко А.В., Войтенковой Г.Н. – без удовлетворения.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу 04.05.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Доказательств мнимости заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Войтенковой Г.Н. и Грудненко А.В. договоров займа и залога в судебном заседании не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Грудненко А.В. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов не исполнил, требования Войтенковой Г.Н. о передачей ей в собственность 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный номер №, стоимостью 110000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET NIVA, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 110000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET NIVA, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET NIVA, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░