Решение по делу № 2-3536/2015 ~ М-2257/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3536/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Моисееву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Моисееву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Моисеев Е.А. в судебное заседание явился. Представил письменные возражения, в которых просил снизить размер штрафов, с просроченной задолженностью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченными процентами <данные изъяты> руб. согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд считает обоснованными, однако подлежащими снижения в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Моисееву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Е.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова