Решение по делу № 2-1924/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1924/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, д. Пуршево, <адрес>, состоит на налоговом учете. В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов. Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 НК РФ в 2013 г. должник имел в собственности следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 47 338 руб. 67 коп.

В соответствии со с т. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, и ссылаясь на то, что автомобиль ФОРД ЭКСКУРСИОН <данные изъяты> отнесен к типу транспортных средств «Грузовой», просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 22 846 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте признал полностью.

В связи с чем ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, д. Пуршево, <адрес>, состоит на налоговом учете (л.д. 20).

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 9 НК РФ налоговые органы являются юридическим лицом, выполняющим функцию контроля и надзора в области налогов и сборов.

Транспортный налог в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и устанавливается законом субъекта РФ. Транспортный налог обязателен к уплате, субъект РФ определяет ставку налога, порядок и срок его уплаты (ст. 356 НК РФ).

Согласно ч. 3ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается по истечении срока, установленного для исполнения по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества или денежных средств данного налогоплательщика.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ).

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 НК РФ, в 2013 г. ФИО2 имел в собственности следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени (л.д. 15).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год составляет 22 846 руб. 67 коп., в том числе: <данные изъяты>.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по транспортному налогу за 2013 г. ответчиком признан, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 885 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 22 846 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 885 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева