Решение по делу № 2-1119/2020 ~ М-1086/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1119/2020 УИД 54RS0012-01-2020-001603-61

Поступило в суд 10.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 г.                                      г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи           Чечётка И.Ф.,

при секретаре                                        Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кветинского Артёма Владиславовича к Чепрасову Валентину Викторовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ Кветинский А.В. обратился в суд с иском к Чепрасову В.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Чепрасова Валентина Викторовича и Мазда Банго, государственный номерной знак №, под управлением истца Кветинского Артёма Владиславовича.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца Кветинского А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик Чепрасов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чепрасов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Также в отношении Чепрасова В.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол об административном правонарушении по совершению правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате наезда на транспортное средство автомобилю MAZDA BONGO г/н знак №, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации № №), были причинены механические повреждения.

Согласно, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства MAZDА BONGO, государственный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 103028,00 рублей.

При обращении в <данные изъяты> с возможностью подачи заявления о возмещении убытков по ОСАГО, ему была выдана справка, согласно которой страховая компания не может принять документы на выплаты по ОСАГО, поскольку транспортное средство второго участника ДТП Чепрасова Валентина Викторовича ВАЗ 2110, г.н. № не было застраховано в установленном законом порядке и Чепрасов В.В. не имел полиса ОСАГО.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2110, г/н знак № является Ответчик, поскольку он предъявил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства.

В добровольном порядке материальный ущерб не возмещен.

По данному делу им понесены судебные расходы в размере 9760,56 рублей, в том числе: 3000,00 рублей - проведение оценки, 3260,56 рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 3500 рублей – оплата за составление искового заявления.

Просит взыскать с Чепрасова Валентина Викторовича в его пользу материальный ущерб, причинённый повреждением автомобиля MAZDA BONGO, государственный номерной знак №, в размере 103028,00 рублей, взыскать судебные расходы в размере 9760,56 рублей.

Истец Кветинский А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чепрасов В.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепрасова Валентина Викторовича в пользу Кветинского Артёма Владиславовича материальный ущерб, причинённый повреждением автомобиля MAZDA BONGO, государственный номерной знак №, в размере 103028 (сто три тысячи двадцать восемь) руб., а также судебные расходы в размере 9760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья                                     И.Ф. Чечётка