Решение по делу № 2-78/2015 (2-6131/2014;) ~ М-5201/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-78/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

    Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Садоевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М. о нечинении препятствий в пользовании частью дома, земельного участка, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в доступе техника БТИ, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чурикова Ж.В. обратилась в суд с иском к Ермолаевой Н.С., Жабаровой А.З., Жабаровой М.М. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании имуществом.

Жабаровой А.З. обратилась в суд с иском к Жабаровой М.В., Ермолаевой М.В. о выделе доли дома.

    Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по иску Чуриковой Ж.В. к Ермолаевой Н.С. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком и гражданское дело по иску Жабаровой А.З. к Жабаровой М.В., Ермолаевой М.В. о выделе доли дома были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 55).

    В ходе судебного разбирательства Жабаровой А.З. неоднократно уточнялись исковые требования.

    Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чуриковой Ж.В. к Ермолаевой Н.С., Жабаровой А.З., Жабаровой М.М. о разделе домовладения, определения порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании имуществом, исковые требования Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М., Ермолаевой Н.С., Чуриковой Ж.В. о выделе доли дома, выделены в отдельное производство с присвоением выделенному исковому производству отдельного номера (л.д._____).

    В окончательной редакции своих исковых требований Жабарова А.З. просила суд обязать Жабарову М.М. не чинить препятствий в пользовании принадлежащей истице частью дома, земельного участка, выдать ключи от дома и калитки, а также обязать ответчицу Жабарову М.М. не чинить препятствий в доступе в домовладение техника БТИ; взыскать с Жабаровой М.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В обосновании иска указывает, что является собственником 67/200 долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> В течение 3-х лет не может зайти в принадлежащую ей часть дома, так как Жабарова М.М. чинит ей препятствий в пользовании, не пускает ни в дом, ни на участок. Также Жабарова М.М. препятствует сотрудникам БТИ в проведение обследования дома в целях составления технического паспорта дома. В результате действий ответчицы, нарушаются права истицы, в связи с чем истице причинен моральный вред в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истица на уточненном иске настаивала.

Ответчица Жабарова М.М. в судебное заседание явилась, против иска полностью возражала. Однако при этом, поясняла, что действительно не пускала техника БТИ в дом, у истице отсутствуют ключи от калитки и дома. В дом она истицу никогда не пустит, так как она не имеет права на это домовладение.

Третье лицо Чурикова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Ермолаева Н.С. явилась, против иска возражала.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Чуриковой Ж.В., извещенной надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Из материалов дела следует, что стороны являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жабарова А.З. – 67/200 долей; Ермолаева Н.С. – 33/200 долей; Чурикова Ж.В. – 33/200 долей; Жабарова М.М. – 67/200 долей (л.д. 7,16, 49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчицей Жабаровой М.М. не было представлено суду доказательств в обосновании возражений по иску. То обстоятельство, что истица Жабарова А.З. не имеет ключей Жабарова М.М. не отрицала, а кроме того поясняла, что не пустит в дом истицу, так как она не ухаживала за своим отцом и не имеет прав на домовладение. Также ответчицей были даны пояснения, что она действительно не пускала в дом техника БТИ. Данный факт также подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

     В связи с вышеизложенным суд, полагает обоснованными заявленные требования об обязании Жабаровой М.М. выдать ключи Жабаровой А.З., обязать Жабарову М.М. нечинить препятствий Жабаровой А.З. в доступе техника БТИ. Поскольку Жабарова А.З., как собственник спорного домовладения, чье право собственности в настоящий момент не оспорено, имеет право доступа к своей собственности. Законных оснований не пускать техника БТИ, организации осуществляющей техническую инвентаризацию у Жабаровой М.М. также не имеется.

БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности,

Иск Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М. о нечинении препятствий в пользовании частью дома, земельного участка удовлетворению не подлежит, так как является преждевременным, поскольку доля Жабаровой А.З. в праве собственности на дом реально, в настоящее время, не выделена.

Жабарова А.З. после выдела своей доли в дома, в случае чениние препятствий в выденленныю часть обратиться с иском не чнинении препятсвий

Относитель земельного участк а

Иск Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факта пирчинение морального вреда судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М. о нечинении препятствий в пользовании частью дома, земельного участка, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в доступе техника БТИ, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Обязать Жабарову М.М. выдать ключи Жабаровой А.З., обязать Жабарову М.М. нечинить препятствий Жабаровой А.З. в доступе техника БТИ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

    В иске Жабаровой А.З. к Жабаровой М.М. о нечинении препятствий в пользовании частью дома, земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова