Решение по делу № 2-227/2020 ~ М-9/2020 от 13.01.2020

                        Дело № 2-227/2020

39RS0007-01-2020-000013-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     29 июня 2020 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Даркову К.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Даркову К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 139560 руб. 71 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 20 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Даркова К.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением собственника Усманова М.Р., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Швиндта В.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Василевича А.С., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Плехова И.И. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему Усманову М.Р. транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» и владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления потерпевшего и решения Центрального районного суда г.Калининграда от 5 декабря 2018 г. страховая компания выплатила Усманову М.Р. страховое возмещение в сумме 139560 руб. 71 коп. Согласно полису ОСАГО серии № №, срок действия договора обязательного страхования составляет с 14 июня 2017 г. по 13 июня 2018 г., в то время как период использования с 14 июня 2017 г. по 13 декабря 2017. Поскольку страховой случай наступил – 20 апреля 2018 г. при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать Даркова К.А. ущерб в порядке регресса в размере 139560 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дарков К.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Русакович Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, оспаривая вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и полагая размер предъявленных к нему исковых требований завышенным.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Усманов М.Р., Швиндт В.А., Василевич А.С., Плехов И.И., а также Шеллунц П.К. (собственник автомобиля марки «<данные изъяты>»), Каримова А.В. (собственник автомобиля марки «<данные изъяты>»), Бароян Д.С. (собственник автомобиля марки «<данные изъяты>»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-3595/2018 (по иску Усманова М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Даркова К.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением собственника Усманова М.Р., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Швиндта В.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Василевича А.С., автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Плехова И.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Усманову М.Р. транспортному средству были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» и владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления Усманова М.Р. от 4 мая 2018 г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» 21 мая 2018 г. выплатило страховое возмещение в размере 94431 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, он предъявил страховщику претензию о доплате страхового возмещения, которая 4 июня 2018 г. была отклонена, после чего Усманов М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 5 декабря 2018 г. предъявленные исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Усманова М.Р. взыскано страховое возмещение в размере 43459 руб. 86 коп., а также неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф за нарушение прав потребителя, компенсация морального вреда и судебные расходы.

При этом, принимая указанное решение, суд пришел к выводу о наличии вины Даркова К.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на движущийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», отчего последовательно совершили между собой столкновения автомобили «<данные изъяты>».

    Таким образом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 5 декабря 2018 г., принятым по гражданскому делу по иску Усманова М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к участию в котором Дарков Д.А. был привлечен в качестве третьего лица, установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Срок действия договора ОСАГО серии ЕЕЕ № в отношении владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, установлен с 14 июня 2017 г. по 13 июня 2018 г. При заключении договора страхования сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14 июня 2017 г. по 13 декабря 2017 г.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 20 апреля 2018 г. Дарков Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страховой случай наступил – 20 апреля 2018 г. при использовании Дарковым К.А. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, составляющей 137890 руб. 86 коп., складывающейся из страхового возмещения выплаченного в досудебном порядке в размере 94431 руб. и по судебному решению в размере 43459 руб. 86 коп.

Таким образом, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах», предъявившего исковые требования о взыскании с Даркова К.А. страхового возмещения в порядке регресса в размере 139560 руб. 71 коп., подлежащим частичному удовлетворению – в размере 137890 руб. 86 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах», исходя из цены иска 139560 руб. 71 коп., уплатило государственную пошлину в размере 3991 руб. 21 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3943 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Даркову К.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Даркова К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 137890 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3943 руб. 45 коп., а всего 141834 (сто сорок одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 г.

        Судья:    (подпись)        О.М.Степаненко