Решение по делу № 2-295/2016 (2-3155/2015;) ~ М-3159/2015 от 10.12.2015

Дело № 2 – 295/2016

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                             г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием истца Гурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гуров В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании морального и материального ущерба.

Истец Гуров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что проходил военную службу по призыву в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму <данные изъяты>, в результате которой ему <данные изъяты>. Таким образом, в <данные изъяты> лет он остался калекой, <данные изъяты>, что не позволяет работать по специальности. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме морального вреда, ему и его семье причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. – денежные средства, потраченные его родителями на поездки в госпиталь в <адрес> и <адрес>. Просит суд взыскать с Министерства обороны РФ и войсковой части № моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление указал, что в соответствии со статьей 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, каждый военнослужащий обязан соблюдать все требования безопасности при исполнении обязанностей военной службы, изучать безопасные методы и приемы исполнения своих должностных и специальных обязанностей, инструктироваться по требованиям безопасности военной службы. Также военнослужащие стажируются на месте исполнения указанных обязанностей. Кроме того, военнослужащий обязан немедленно докладывать непосредственному командиру о любой сложившейся ситуации, угрожающей жизни и здоровью военнослужащих. Считает, что рядовой Гуров В.В. своими действиями грубо нарушил требования вышеназванного Устава, из-за чего впоследствии получил тяжкий вред здоровью. Также, Гуров В.В., находясь на месте происшествия в качестве регулировщика, достоверно знал, что при движении задним ходом автомобиля может произойти самопроизвольное движение транспортного средства назад, тем не менее, не предпринял каких-либо мер для того, чтобы предотвратить причинение вреда своему здоровью. Рядовой Гуров В.В. по роду своей деятельности как <данные изъяты>, неоднократно выполнял обязанности военной службы, связанные с эксплуатацией транспортных средств. Считает, что истцом доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями войсковой части № и причинением тяжкого вреда здоровью военнослужащего, что является одним из условий наступления деликтной ответственности, в суд не предоставлено, вина войсковой части № в причинении <данные изъяты> вреда здоровью рядовому Гурову В.В. отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований Гурова В.В. отказать в полном объеме.

<адрес> межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении срочной военной службы, вследствие нарушения ФИО абз. 1 п. 1.5, п. 2.1, п. 8.12, 12.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, и п. 9 Руководства «О порядке использования автомобильной техники в Вооруженных силах РФ в мирное время», утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 29.12.2004 г. № 450, Гурова В.В. получил телесное повреждение – открытую травму <данные изъяты>, повлекшую за собой <данные изъяты>, причинившее истцу <данные изъяты> вред здоровью.

Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Предусмотренная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем автомобиля «<данные изъяты>, которым управлял ФИО, является Министерство обороны РФ в лице войсковой части №.

В настоящем судебном заседании данный факт не оспорен.

Поскольку ФИО ДД.ММ.ГГГГ не завладел противоправно источником повышенной опасности – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим войсковой части №, которым Гурову В.В. был причинен вред здоровью, суд считает, что обязанность компенсации Гурову В.В. морального вреда должна быть возложена на войсковую часть №, как владельца источника повышенной опасности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд учитывает фактические обстоятельства дела, влияние травмы на способность продолжать активную общественную жизнь, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных ампутацией правой руки и связанной с ней болью, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, взыскивает с ответчика войсковой части № в счет компенсации морального вреда в пользу Гурова В.В. <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска к Министерству обороны РФ суд считает необходимым отказать как к ненадлежащему ответчику.

Требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истец не понес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.