Решение по делу № 2-1226/2013 ~ М-1261/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-1226/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием адвоката Исхаковой Ф.Г.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Каримова Я. С. к Султанову Р. Р. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

     Каримов Я.С. обратился в суд с иском к Султанову Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что _____ года произошло дорожно- транспортное происшествие.

    Каримов Я.С. указывает, что Султанов Р.Р., управляя без его разрешения автомашиной, принадлежащей истцу, _____ вечером, около _____ часов, возле _____ совершил дорожно – транспортное происшествие, наехав на автомашину «_____». Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Султанова Р.Р., что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за №_____ от _____ года с наложением штрафа в _____ рублей.

    Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю _____, государственный номер которого _____, причинены механические повреждения капота, бампера, левого крыла и другие повреждения, указанные в приложении №_____ «Отчёт №_____ по определению утери товарной стоимости для возмещения ущерба автомобиля _____, государственный регистрационный номер регистрации _____». Оценку произвёл Ю (ООО «_____», г. _____, ул. _____, _____, офис _____, за что истцом оплачено _____ рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила _____ рублей, что подтверждается актом приёмки выполненных работ СТО «_____» г. _____ от _____ года. Истец указывает, что более 10 раз по просьбе работников СТО он ездил из г. _____ в г. _____, чтобы покупать необходимые для ремонта запчасти из магазина «_____» г. _____ и предоставлять в СТО. Истец указывает, что всего приобрёл запчасти на _____ рублей.

В обоснование своих исковых требований Каримов Я.С. указывает, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец указывает, что по желанию самого Султанова Р.Р. им была организована оценка по определению утери товарной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Для участия во время оценки ему пришлось неоднократно приглашать Султанова Р.Р. телеграммой, так как не мог застать его на квартире.

В результате _____ года оценка состоялась с участием Султанова Р.Р. и его жены. От уплаты оценщику он в этот день отказался. Истец указывает, что телеграмму, по которой был вызван на оценку ответчик, он прилагает к иску.

Так же истец указывает, что Султанов Р.Р. уверял, что понесёт все расходы по восстановлению машины, извинялся, что не имеет средств, вызвал жену с _____, чтобы она заплатила за ремонт, но она этого не сделала. Он просил не подавать в суд и заключил с ним договор _____ года, обещал рассчитаться в течение двух месяцев.

Истец указывает, что согласно данному договора ответчик обязался выплачивать по _____% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что он серьёзно болен, сильно переживает из-за случившегося. Султанов Р.Р. сначала отвечал на звонки. Говорил, что приедет на ноябрьские праздники и привезёт деньги, но не приехал. Потом обещал приехать на Новый год, но не выполнил обещания.

Он говорил, что его жена специально с _____ уехала в _____, чтобы расплатиться с ним, но не сделала этого. Истец указывает, что с _____ года ответчик перестал отвечать на звонки.

    Истец указывает, что ответчик не желает добровольно возместить причинённый ущерб, скрывается, что он уже более года вынужден звонить ему, но безрезультатно.

    Каримов Я.С. просит взыскать с Султанова Р.Р._____ коп., что складывается из _____ коп. - расходов за ремонт в СТО, покупку запчастей и оценку утери товарной стоимости, за просрочку от суммы долга по _____% за день по условиям договора, всего _____ рублей,

За моральный ущерб _____ рублей.

    В судебном заседании Каримов Я.С. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указывая, что ответчик продолжает уклоняться от возмещения причинённого вреда, скрывается от него, что просит рассмотреть дело заочно, поскольку ответчик, будучи извещённым надлежащим образом, трижды не явился в суд, просит не в дальнейшем не откладывать рассмотрение данного дела.

    Ответчик в суд не явился трижды. Подготовка к судебному разбирательству была назначена на _____ года. Повестка была направлена по указанному истцом адресу, то есть по месту фактического жительства. Но из-за неявки ответчика судебное заседание было отложено на _____ года. После этого повестка была направлена на _____ года. Однако, ответчик вновь не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Вновь судебное разбирательство было отложено - на _____ года. Ответчик в третий раз не явился, каких-либо доказательство об уважительных причинах для этого не представил. Имеется расписка о получении повестки.

    Однако, учитывая мнение истца, что возможно ответчик находится на _____, где именно, ему неизвестно, суд считает необходимым назначить адвоката в соответствии сост.50 ГПК РФ.

    Адвокат Исхакова Ф.Г., представляющая интересы Султанова Р.Р. иск не признала, пояснив, что доказательства не возмещения причинённого вреда отсутствуют, что не исключено, что ущерб может быть возмещён, но из-за неявки ответчика не может быть представлено доказательство его возмещения.

    Выслушав мнение истца, адвоката Исхаковой Ф.Г., представляющей ответчика, учитывая, что ответчик в третий раз не является в суд, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд находит, что исковые требования Каримова Я.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как видно из представленных истцом материалов дела действительно имело место причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчёту №_____ от _____ года рыночная стоимость ущерба и утери товарной стоимости автомобиля на день оценки составляет _____., рыночная стоимость утери товарной стоимости автомобиля составляет _____.

Согласно квитанции серии _____ от _____ года за оценку ущерба уплачено _____ рублей.

    Согласно телеграфному извещению Султанов Р.Р. о предстоящей оценке был уведомлён заблаговременно.

    Султанов Р.Р. участвовал при оценке стоимости восстановительного ремонта, каких-либо замечаний не заявил.

Согласно товарным чекам автомагазина «_____» истцом приобретены запчасти на _____., _____

Согласно договору, подписанному Султановым Р.Р. и Каримовым Я.С., _____ года Султанов Р.Р. обязался возместить ущерб, причинённый в результате ДТП _____ года в течение _____ месяцев со дня оценки, за каждый день просрочки выплатить _____% от суммы долга. Указанным договором так же предусмотрено, что оценка автомобиля _____ производится за счёт Султанова Р.Р.

Согласно постановлению об административном правонарушении Султанов Р.Р. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и подвергнут штрафу в размере _____ рублей.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Султанов Р.Р., которого суд считает обязанным возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каримова Я. С. к Султанову Р. Р. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Султанова Р. Р. в пользу Каримова Я. С. _____ коп., в том числе _____. в возмещение материального ущерба, _____. - процентов за просрочку исполнения договора, _____ рублей - морального вреда.

Взыскать с Султанова Р. Р. в доход государства государственную пошлину в сумме _____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.