Постановление по делу № 1-123/2015 от 30.04.2015

№1-123/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тухватуллиной С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимой Лукмановой С.С.,

потерпевшего Балюх В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лукмановой Сарии Сайфулловны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукманова С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час., <данные изъяты> находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомые гр.Балюх В.А. и гр.ФИО2 спят, иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стиральной машины на кухне взяла и тайно похитила смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25400 руб., с чехлом, стоимостью 1000 руб., на общую сумму 26400 руб., принадлежащие гр. Балюх В.А. После чего с похищенным имуществом Лукманова С.С. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.Балюх В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26400 руб., <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Балюх В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лукмановой С.С., поскольку та принесла ему извинения, возместила ему ущерб в полном объеме, претензий не имеет, судиться не желает.

Подсудимая Лукманова С.С. ходатайство потерпевшего Балюх В.А. поддержала и просила уголовное дело в отношении её производством прекратить в связи с тем, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный ею вред в полном объеме, с потерпевшим примирилась. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

Адвокат Тухватуллина С.М. заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и просила удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО4 с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Лукмановой С.С. согласился.

Выслушав доводы участников судебного заседания, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший Балюх В.А. получил сотовый телефон Айфон 5S в чехле, с сим-картой. Претензий не имеет (л.д.87).

Согласно справки Требования ИЦ МВД по РБ: Лукманова С.С. не судима (л.д.109).

Письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела было добровольно представлено до начала судебного заседания потерпевшим БалюхВ.А.

Как видно из заявления потерпевшего – Балюх В.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Лукмановой С.С. в связи с примирением с ней, ущерб возмещен в полном объеме, судиться не желает.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.17 УПК РФ оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Балюх В.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лукмановой С.С. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2, 3, 4 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лукмановой Сарии Сайфулловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Лукмановой С.С. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись Садриева А.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>