Постановление по делу № 1-333/2019 от 22.05.2019

№ 1-333/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Завьялова Д.Н.,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Завьялова Д. Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Завьялов Д.Н. обвиняется в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное их хулиганских побуждений, 21 апреля 2019 года около 21 часа 30 минут Завьялов Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, нанес многократные удары руками и ногами по кузову автомобиля Шкода Фабия с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащему Потерпевший №1, в результате чего, причинил вышеуказанному автомобилю механические повреждения, до степени частичной утраты товарного вида и потребительских свойств: двери передней левой, стоимость ремонтных воздействий и работ по окраске на сумму 5600 рублей, крыла переднего левого, стоимостью ремонтных воздействий и работ по окраске на сумму 4160 рублей, а также, уничтожил до степени полной замены: стекло лобовое стоимостью 5411 рублей 50 копеек, ремонтные воздействия и запасные части на сумму 1791 рублей 50 копеек, на общую сумму 7203 рубля, стекло опускное на передней левой двери стоимостью 1342 рубля, а также стоимость расходных материалов на сумму 6095 рублей, а всего на общую сумму 24 400 рублей.

Своими умышленными действиями Завьялов Д.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 50 000 рублей в месяц, оплачивает ипотечный кредит в сумме около 14 500 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Завьялов Д.Н. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Завьялова Д.Н. – адвокат Хулзанова О.А. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Завьялова Д.Н.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Завьялова Д.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Завьялова Д.Н. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Завьялову Д.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Завьялов Д.Н. не судим, полностью возместил ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Завьялова Д.Н. не имеется.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Завьяловым Д.Н. преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Завьялова Д. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Завьялова Д. Н. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Завьялову Д.Н., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Завьялову Д.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Завьялову Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова