Решение по делу № 2-388/2014 ~ М-216/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-388/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя заявителя Лысенко В.Т. Ягловской С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко В.Т. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

    

Лысенко В.Т. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое по завещанию перешло к Лысенко В.Т.. Единственной наследницей данного имущества является она, других наследников нет. Также после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество состоящее из вклада на счете ОАО «Сбербанка России» в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок после смерти ФИО1 она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что она постоянно работала в другом городе, документы умершей не видела. Обнаружила сберегательную книжку своей матери только в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя – Ягловская С.А. в суде заявленные требования своей матери Лысенко В.Т. поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заявитель Лысенко В.Т., которая постоянно работает и проживает в <адрес>, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Управление Федерального Казначейства в РБ Министерства финансов РФ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, о причинах его неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела либо рассмотрении дела без участия их представителя, поэтому гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - представитель ОАО «Сбербанка России» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и принятии решения на усмотрение суда, поэтому гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась матерью Чанышевой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой о заключении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Чанышевой В.Т. и ФИО2, Чанышевой В.Т.. присвоена фамилия Лысенко.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде жилого дома со всеми имущественными, бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, наследует Лысенко В.Т..

Как следует из решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на строящееся здание, навес, расположенные по адресу: <адрес>, признано за Ягловской С.А. – внучкой ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что Лысенко В.Т. не было известно о наличии сберегательной книжки у ее умершей матери ФИО1, суд признает уважительной причину пропуска заявителем срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и восстанавливает ей срок для принятия наследства в виде вклада в ОСБ филиала ОАО «Сбербанка России» в <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лысенко В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Лысенко В.Т. срок для принятия наследства в виде вклада на счете в филиале ОСБ ОАО «Сбербанка России» в <адрес>, открывшееся после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

2-388/2014 ~ М-216/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лысенко Венера Тагировна
Ответчики
ОАО "Сбербанк России"
Другие
Ягловская Светлана Анатольевна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Мифтахова Рашида Хамитовна
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
07.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2014Подготовка дела (собеседование)
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2014Судебное заседание
07.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2014Дело оформлено
30.08.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее