Решение по делу № 2-653/2013 ~ М-688/2013 от 02.10.2013

Дело № 2- 653/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

12 ноября 2013 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Красилову <данные изъяты>, Красиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что кооператив <данные изъяты>. заключил с Красиловой <данные изъяты> договор займа № <данные изъяты> со сроком возврата - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Красиловой <данные изъяты> перед кооперативом по договору займа также был заключен договор поручительства с ответчиком Красиловым <данные изъяты> согласно которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение        Красиловой <данные изъяты> обязательств по вышеуказанному договору займа.

Однако обязанности по своевременной уплате суммы займа и процентов за пользование им ответчиками не выполняются, с момента заключения договора займа не произведено ни одного платежа.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Чубуков <данные изъяты>, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Красилов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Красилова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № <данные изъяты>. Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красиловой <данные изъяты> Красилова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Красилова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Красиловой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: