Решение по делу № 2-2893/2015 ~ М-2353/2015 от 19.06.2015

Дело № 2 - 2893/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 18 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «"Б"» (открытое акционерное общество) кФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО1был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, банк предоставилФИО1 кредит в *********. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><данные изъяты>% годовых. Свое обязательство по кредитному договору заемщик исполнял в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному обязательству по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ******.

09.01.2014 на основании Приказа Центрального банка РФ № ОД-1 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк ""Б"" открытое акционерное общество АКБ "Б" ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного судаКемеровской области ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Б" ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Б" ОАО возложены на Государственную корпорацию "ФИО10". При инвентаризации кредитного портфеля ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отсутствии в Банке документов, а так же кредитных досье заемщиков банка, среди которых имеется кредитное досье на ФИО1

В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ "Б" ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в ****** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АКБ "Б" ОАО ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, заключение кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что кредит оплачивать не отказывается, однако в настоящее время в отношении Банка ведется процедура банкротства, куда и по каким реквизитам направлять деньги в счет погашения кредита не знает, уведомлений из Банка о смене реквизитов не поступало, ответчик лично ездил в Банк в г. Новокузнецк, хотел узнать остаток задолженности, но в Банке сообщили, что счет закрыт.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовав их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая всё изложенное в совокупности, суд исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, чтоДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ "Б" (ОАО) иФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.№1 кредитного договора, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в ********* на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты><данные изъяты> % годовых на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит (п.2.1), уплачивать банку за пользование кредитом проценты из <данные изъяты><данные изъяты> % годовых (п.2.3), погашать полученный кредит наличными средствами или в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.2.2)

В соответствии с п.2.4кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1 и п. 2.3договора, заемщик уплачивает банку из расчета <данные изъяты>% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.1кредитного договора, банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения заемщиком п.2.5договора, несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные кредитным договором.

Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, в размере и в порядке, установленные графиком возврата кредита.

Согласно представленной истцом справки-расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на01.05.2015г задолженность ****** рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Сумму задолженности ответчик не оспорил, свой расчет задолженности суду не представил.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж Ответчиком был оплачен вянваре 2014 года.

Таким образом,ФИО1надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает просрочку оплаты основного долга, не вносит платежи в счет погашения кредита.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик длительное время не предпринимает.

Требование истца о взыскании досрочно всей задолженности по кредиту является законным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора – п.3.1кредитного договора.

Таким образом, общая задолженность ответчика *********.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым, исковые требования истца удовлетворить.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами.

Вместе с тем, данных о том, что банк отказался принять от заемщика исполнение обязательств по договору от19.07.2012г., заключенного между АКБ "Б" и ФИО1, в материалах дела не содержится.

Суд считает, что в материалы дела ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях заемщика, направленных на реальное исполнение обязательств по кредитному договору. Также не представлено доказательств того, что банк реально отказывался принимать платежи от ФИО1, направленные на погашение кредита.

Также суд не может согласиться с доводамиФИО1о том, что в связи с тем, что АКБ "Б" был объявлен банкротом и онне получал уведомлений о смене счетов, следовательно, не мог произвести погашение кредита, т.к. им не представлено доказательств того, что он обращался в банк, расположенный вг. Новокузнецк с заявлением о предоставлении реквизитов для оплаты кредита и ему в этом банком было отказано.

Кредитный договор содержит реквизиты для возврата денежных средств, доказательств того, что данные реквизиты являются недействующими ответчиком не предсавлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Судом удовлетворены исковые требования в сумме *** рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля, пропорционально размеру удовлетворенный исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «"Б"» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ****** рублей *** копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2015 года.

Судья: (подпись) Л.Н.Орлова