Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 26.05.2017

Дело № 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года                                     г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Рядовой С.Х., рассмотрев жалобу Лосунова О.И., на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лосунова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Лосунов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

С указанным постановлением не согласен Лосунов О.И., просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, т.к. мировым судьей не было проверено соблюдение действующего законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и составления сроков протокола об административном правонарушении. Считает также, что судьей неверно дана юридическая оценка его взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>», не дана юридическая оценка незаконного бездействия сотрудников ФССП, и считает наказание излишне суровым.

В судебном заседании Лосунов О.И. не присутствовал о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без нее, поддерживает свои, ранее представленные возражения на жалобу, согласно которым просит учесть тот факт, что Лосунов О.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, в частности он выступал представителем истца по гражданскому делу №. В гражданском деле № в решении опубликованном на сайте, подтверждается, что он за работу получал деньги. С этих доходов не были уплачены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Лосунов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Свои выводы об обстоятельствах дела мировой судья основывал на данных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., решении мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов, постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждении об уголовной ответственности за неуплату алиментов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП Беломорского района УФССП России по Республики Карелия, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка ЗАТО <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лосунова О.И., предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Л.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Лосунова О.И. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Лосунова О.И. по алиментам составляет <данные изъяты> руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб., всего задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель Ч.О.П. составила акт обнаружения правонарушения, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Лосунов О.И. не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери А. в пользу Л.Е.А. Поскольку данные обстоятельства указывают на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судебным приставом исполнителем ОСП по Беломорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосунова О.И. составлен протокол № об административном правонарушении, в котором отражено нарушение Лосуновым О.И. ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лосунову О.И. разъяснены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лосунова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы относительно того, что мировым судьей неверно дана юридическая оценка его взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>», а также не дана юридическая оценка незаконного бездействия судебных приставов, являются несостоятельными. В постановлении мирового судьи изложена оценка указанным обстоятельствам, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Также являются несостоятельными и доводы жалобы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Лосунову О.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

Существенных процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Лосунова О.И. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лосунова О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Лосунова О.И. - без удовлетворения.

Судья                                А.В. Седлецкий