Определение по делу № 9-56/2021 ~ М-545/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                          город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу каждого сумму страхового возмещения в размере 136215 руб, неустойку в размере 136215 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 68107 руб. 50 коп., а всего по 350537 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований указывают, что ФИО3 приобрела семейный тур в <адрес> ОАЭ, заключив с ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. вылет назначен на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, возвращение ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, через туроператора, были заключены договоры страхования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметами которого был риск отказа от туристической поездки. Размер страхового возмещения определен в размере 1500 Евро на каждого застрахованного определен в размере 1500 Евро на каждого застрахованного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была госпитализирована в ГУЗ СО «<адрес> больница»где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы отказались от совершения туристической поездки и обратились ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о компенсации расходов, понесенных вследствие невозможности совершить туристическую поездку, в чем было отказано. Полагают истцы отказ необоснованным, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 32 Названного Федерального закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежат применению к спорным правоотношениям.

Между тем, истцами не представлено доказательств обращения истца в соответствии с требованиями Закона о финансовом уполномоченном, что указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральными законами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 исковое заявление к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

При этом разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено обстоятельство, препятствующее возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              С.Э. Тарараксина