Решение по делу № 2-409/2015-М ~ М-409/2015-М от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                             с. Большеустьикинское

    Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Маликову ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «<данные изъяты>) обратилось с иском в суд к Маликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк <данные изъяты> и Маликов И.А. заключили договор № (договор 2) о расчетной карте на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор1).

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживании кредитов.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты>», тарифами по международной расчетной банковской карте <данные изъяты>», а также иными документами содержащими условия кредитования.

В связи с заключением Банком и Заемщиком договора 1, Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию клиент может активировать данную расчетную карту, таким образом заключив иной договор- договор 2 ( договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

- срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.

Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор ( договор 2) которому был присвоен № 2087052303.

В соответствии с п.п.5.5 по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничены условиями по расчетной карте.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент должен погашать задолженность путем уплаты не менее минимальных суммы погашения в течение платежного поручения, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты минимальной суммы погашения в установленной сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановым платежам, текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Маликов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк <данные изъяты> (ОАО) и Маликов И.А. заключили договор № (договор 2) о расчетной карте на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор1).

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживании кредитов.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты>», тарифами по международной расчетной банковской карте <данные изъяты>», а также иными документами содержащими условия кредитования.

В связи с заключением Банком и Заемщиком договора 1, Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию клиент может активировать данную расчетную карту, таким образом заключив иной договор- договор 2 ( договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

- срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.

Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор ( договор 2) которому был присвоен № 2087052303.

В соответствии с п.п.5.5 по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничены условиями по расчетной карте.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент должен погашать задолженность путем уплаты не менее минимальных суммы погашения в течение платежного поручения, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты минимальной суммы погашения в установленной сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановым платежам, текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с вышеизложенным, ответчик Маликов И.А. обязан выплатить истцу <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Маликова И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк <данные изъяты> (ОАО) к Маликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маликова ФИО5 в пользу Национальный банк <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

    Судья:         подпись             Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Зиганшина Г.Р.