Решение по делу № 2-408/2014-Р ~ М-379/2014-Р от 21.05.2014

          Дело №2-408/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2014 года         г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Буранову Ильдару Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Буранову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Бурановым И.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет Буранова И.Б. денежные средства в определенном договоре размере, однако последний принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, допустив тем самым образование задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор о залоге транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Буранов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Бурановым И.Б. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Буранов И.Б. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1 договора заемщик Буранов И.Б. уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с 5.4.1 договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Буранову И.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Суду Бурановым И.Б. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору просрочка основного долга составляет <данные изъяты> рублей; просрочка процентов составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа, а всего <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращается взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно п.11 ст. 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.12 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как усматривается из п.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Буранов И.Б. предоставил Банку в залог транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из кредитного договора, кредит был выдан на срок ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на транспортное средство.

Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворяются судом, с Буранова И.Б. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Буранова Ильдара Булатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить, что если сумма, вырученная при реализации, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк», разница возвращается Буранову И.Б.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:     А.Р. Вильданова