Решение по делу № 2-236/2018 ~ М-236/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

         Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н.,

с участием представителя истца - прокурора Баяндаевского района Рябеца В.М. по доверенности,

ответчика Боролдоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ольхонского района к Боролдоеву Павлу Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

        Прокурор Ольхонского района обратился в суд с исковым заявлением, в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Боролдоеву П.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

        В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой Ольхонского района проведена сверка по уголовным делам, рассмотренным судами в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлен факт неуплаты ущерба, причиненного преступлением.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 15 часов, гражданин Боролдоев П.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории квартала № 34 выдела № 20 Онгуренского участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в Ольхонском районе Иркутской области, а именно - незаконно спилил 7 сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 6,16 куб.м., тем самым причинил имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 128 920 руб.

       Факт совершения незаконной рубки деревьев Боролдоевым П.А. подтверждается вынесенным в отношении последнего, ДД.ММ.ГГГГ Ольхонским районным судом обвинительного приговора, согласно которому Боролдоев П.А. осужден в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причиненный Боролдоевым П.А. ущерб не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

       Просит взыскать с Боролдоева П.А. в пользу бюджета Ольхонского районного муниципального образования ущерб в размере 128 920 руб.

        В судебном заседании представитель истца - прокурор Баяндаевского района Рябец В.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик Боролдоев П.А. с исковыми требованиями прокурора согласен.

       Представители третьих лиц - ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», администрации Ольхонского районного муниципального образования, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились и не просили дело рассмотреть без их участия.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1. 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.

Как следует из материалов дела и установлено судом лесной участок, расположенный в Ольхонском районе в квартале 34 выдел 20 Онгуренского участкового лесничества Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка, относится к лесному фонду и в силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ находится в федеральной собственности.

Вступившим в законную силу приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Боролдоев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении").

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета суммы ущерба, составленного инженером-лесопатологом Прибайкальского национального парка Лесной П.А. следует, что сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям составляет 128 920 рублей. Данный расчет был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области № 2936-апр от 23.11.2011г. «Об утверждении таблицы диаметров стволов разных пород на высоте груди в зависимости от их диаметров на высоте пня».

Указанные нормативные акты приведены и в приговоре Ольхонского районного суда Иркутской области от 12.04.2018г.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п.п. 2, 3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

        В силу п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении и вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

       Учитывая изложенное ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ольхонского районного муниципального образования.

       При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3778,40 руб., который определен согласно под.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования прокурора Ольхонского района к Боролдоеву Павлу Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

       Взыскать с Боролдоева Павла Андреевича ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, в размере 128 920 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей в бюджет Ольхонского районного муниципального образования Иркутской области.

       Взыскать с Боролдоева Павла Андреевича государственную пошлину в размере 3 778,40 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

       Судья                                                                                        Л.Д. Цыренова