Решение по делу № 2-4830/2018 ~ М-3532/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-4830/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный» к Сорокиной Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Владимировне, Аксенову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Южный» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Сорокиной Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Владимировне, Аксенову Михаилу Владимировичу, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики приняли вышеуказанное жилое помещение, вместе с бременем его обслуживания и содержания. Истец осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Аксенова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются несовершеннолетними и не могут самостоятельно в силу возврата осуществлять свои права и нести обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составила 459 920 руб. 54 коп., пени в сумме 519 238 руб. 37 коп., которые истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по госпошлине в размере 12 992 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Южный» по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

Ответчики Сорокина М.А., Волошина И.В., Аксенов М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано пять человек.

Ответчики приняли вышеуказанное жилое помещение, вместе с бременем его обслуживания и содержания.

Истец осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома.

В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Аксенова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волошин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются несовершеннолетними и не могут самостоятельно в силу возврата осуществлять свои права и нести обязанности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 459 920 руб. 54 коп., пени за просрочку в оплате долга по квартплате и коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 238 руб. 37 коп..

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, т.к. он математически верен и основан на нормах действующего законодательства.

Ответчики размер задолженности не оспаривали.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 50 000 руб., во взыскании остальной части суммы неустойки необходимо отказать.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в сумме 12 992 руб.00 коп., т.к. неустойка снижена по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Южный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Южный» солидарно с Сорокиной Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Владимировне, Аксенову Михаилу Владимировичу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 459 920 руб. 54 коп., пени в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 992 руб.00 коп., а всего общую сумму 522 912,54 руб. (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот двенадцать рублей 54 копейки).

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.