Решение по делу № 2-1473/2014 ~ М-1594/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Баймак 06 ноября 2014 года

Дело № 2-1473/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием ответчика Миграновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Миграновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <данные изъяты> г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 23.09.2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;- просроченные проценты <данные изъяты> руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца Головкина К.С. не явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Миграновой Ф.Р., поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В связи с тем, что ответчик Мигранова Ф.Р. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Признание ответчиком Миграновой Ф.Р. исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.     Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб. На основании изложенного суд взыскивает с Миграновой Ф.Р. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Миграновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Миграновой Ф.Р. в пользу общества с ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.Взыскать с Миграновой Ф.Р. в пользу общества с ОАО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан

Судья: А.Я. Утарбаев