Решение по делу № 2-61/2016 (2-1238/2015;) ~ М-1112/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-61/2016

Поступило 02.12.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2016г. г. Барабинск.

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сухосыровой С.А., Сухосыровой Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухосыровой С.А., Сухосыровой Т.И. с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов, обосновав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору(л.д.4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4).

Ответчики Сухосырова С.А. и Сухосырова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.30,32). О причинах неявки не уведомляли, ходатайств об отложении дела не заявляли, письменных возражений на заявленные требования не представили.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) – был предоставлен кредит заемщику - Сухосыровой С.А. в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором(л.д.13).

В соответствии с п.1 указанного кредитного договора и срочного обязательства №, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Сухосырова С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а именно, производить платежи в погашене основного долга по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>., а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга – не позднее 5-го числа каждого месяца.

Кроме этого в соответствии с п.4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Сухосыровой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Сухосыровой Т.И., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед истцом(Кредитором) за выполнение заемщиком Сухосыровой С.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).

Согласно п.3.1, п.3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Условия кредитного договора о договора поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиками Сухосыровой С.А. и Сухосыровой Т.И..

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с приведением наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п.7 ст.3 указанного Федерального закона, что подтверждается сведениями об ответчике, имеющимися на официальном сайте ФНС России(л.д. ).

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Сухосыровой С.А. были выполнены путем перечисления всей суммы кредита заемщику в безналичной форме на текущий счет №, суммы кредита в размере <данные изъяты>., что соответствует п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распорядительной надписью филиала(дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на заявлении Сухосыровой С.А. на выдачу кредита наличными(зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), не оспаривалось ответчиками.

Сухосырова С.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные договором сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение расчетом задолженности(л.д.6), не оспорено ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к правоотношениям, возникшим из кредитных договоров, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Также в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д.13). В соответствии с п. 1 ст.322, ч.1 ст.363, ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), ответчик Сухосырова Т.И. отвечает перед кредитором – ОАО «Сбербанк России» солидарно с основным заемщиком Сухосыровой С.А. за ненадлежащее исполнение ею обязательств по указанному кредитному договору. Истцом в адрес ответчиков Сухосыровой С.А. и Сухосыровой Т.И. по указанным ими адресам места жительства при заключении указанных выше договоров ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в размере имевшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями(л.д.20,21), реестром на отправку почтовых отправлений(л.д.22). В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что требования истца исполнено ответчиками полностью или в части. Приведенные выше обстоятельства и правовые нормы свидетельствуют о том, что истец вправе потребовать взыскания с ответчиков солидарно просроченной задолженности по возврату основного долга и процентов за пользования денежными средствами, а также неустойки по просроченным проценту и основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сухосыровой С.А. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности(л.д.5,6-7). Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены. Ответчиками Сухосыровой С.А. и Сухосыровой Т.И. не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении Сухосыровой С.А. обязательств по кредитному договору. На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.То обстоятельство, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сухосырова С.А. признана банкротом, что следует из сведений, содержащихся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенных на официальном сайте <данные изъяты>(л.д. ), не влияет на решение по данному гражданскому делу и на обстоятельства, имеющие значение для определения его подведомственности в силу того, что истцом по данному иску требования заявлены к Сухосыровой С.А. и Сухосыровой Т.И. солидарно, что предполагает неделимость предмета спора, который исходя из участия в нем Сухосыровой Т.И., не являющейся банкротом, и цены иска, относится к компетенции районного суда общей юрисдикции исходя из положений ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что определено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.2.1 и п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухосырова Т.И. обязалась отвечать перед кредитором, в том числе за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Сухосыровой С.А. обязательств по кредитному договору солидарно с ней(л.д.14). Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>.(л.д.9).Учитывая приведенные положения закона, размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к мнению, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сухосыровой С.А. ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, Сухосыровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., и судебные расходы в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 13.01.2016.

Судья