Решение по делу № 2-300/2013 ~ М-228/2013 от 19.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                                                                                         г. Баймак РБ

Дело № 2-300/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца Каекбердина М.Ш. (по доверенности №02/13 от 01.01.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» к Гумерову М.М., Мавриной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В ИЛ:

           ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» обратилось в суд с иском к Гумерову М.М., Мавриной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком Гумеровым М.М. _____ года заключен договор займа № _____ в сумме _____ рублей, сроком _____ года под _____% в месяц. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На данный момент, в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства с Мавриной Г.Ш. №_____ от _____ года, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме _____ рублей не погашен. По состоянию на _____ года задолженность ответчиков по договору займа составляет _____ рублей, из них сумма основного долга - _____ рублей, проценты - _____ рублей, неустойка - _____ рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № _____ от _____ года в размере _____ рублей, из них: сумма основного долга - _____ рублей, проценты - _____ рублей, неустойка - _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____ рублей.

На судебном заседании представитель истца Каекбердин М.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в заявлении, согласен на рассмотрения данного гражданского дела порядке заочного производства с удовлетворением иска.

Ответчики Гумеров М.М., Маврина Г.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчиков суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1.договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гумеровым М.М. _____ года заключен договор залога № _____, в соответствии с которым истец предоставил займа в сумме _____ рублей, на срок до _____ года под _____% в месяц. Согласно п.п. 1.1, 1.4 договора займа заемщик обязан возвратить займ и проценты за пользование займом. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа истцом заключены договор поручительства с Мавриной Г.М., № _____ от _____ года, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от _____ г. №_____ о получении заемщиком Гумеровым М.М. _____ руб.

Согласно п. 4.3 договора займа № _____ от _____ года займодавец вправе, независимо от назначения, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливает очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будут недостаточна для исполнения его денежного обязательства.

Согласно п.4.1 договора займа № _____ от _____ года неустойка (пени) начисляется в размере 1% в день за просрочку от сумму платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Гумеров М.М. свои обязательства добросовестно не выполняет, последний платеж по кредиту поступил _____ г., что является существенным нарушением договора займа. Заемщику и поручителю, то есть ответчикам по делу, _____ г. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиками требования истца также не выполнены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет _____ рублей, из них основная сумма долга - _____ рублей, проценты за пользование займом - _____ рублей, неустойка (пени) - _____ рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено право заемщика досрочно потребовать возвратить всю сумму займа, процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, включая сумму основного долга или его части, проценты за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Следовательно, задолженность по договору займа № _____ от _____ года подлежит взысканию с заемщика и поручителя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Гумеров М.М. нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _____. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере _____.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № _____ ░░ _____ ░ ░░░░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _____.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                      ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░