Приговор по делу № 1-170/2012 (1-1186/2011;) от 16.12.2011

дело № – №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимого Казакова Д.В.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаков ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 го<адрес> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков ДВ органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Казаков ДВ с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.115 и ч.1 ст.161 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 5 части первой ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Учитывая, что по преступлению в отношении ФИО6, являющимся в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ делом частного обвинения, в материалах уголовного дела отсутствует заявление самой потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 5 части первой ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Казаков ДВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко